Ronšperk píše:Je to zvláštní. Nevím. Asi je k tomu důvod. Snaž se člověče sám. Jsi chytrý. Máš na to. Pochopils ty buňky, tak ještě zaber. Batole leze a padá, ale matka ho nechá.????
Protože má nožičky, tak se je musí naučit používat. Ale bůh je nechá, i když je nemají Proč by asi Abe měl výmýšlet odůvodnění nesmyslného pravidla? Ta argumentace je prostě zcela nesmyslná. Jestli existuje, udělat to může, jiní živočichové taky mohou - takže nechce. Proč u amputace nikdy nechce a jindy někdy chce? Nedělej z něj hlupáka, když to víš, tak to řekni, když to nevíš, tak to přiznej
Dyť jsem psal že nevím. Jen říkám svůj názor. .
Další otázka mne napadá. Vážili by si lidé takového daru, který je zcelí na těle i po největším úrazu?
a presto tu byl jako dukaz jeho moci pouzit na podporu vasich argumentu.... ozivit telo 3 dny po smrti, kdy uz zacinaji hnilobne procesy, mi prijde hodne proti prirodnim zakonum ... proti tomu je nejaka dorostla ruka, noha nebo jenom prst uplny nic...
Vážil by sis ho ty? Kdyby se ten úraz stal tobě? Nebo tvému blízkému?
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
Tak jsem zpět.
Není smrt jako smrt,je smrt šamanská,klinická ,biologická.
Ty časy byly blízko k faraonům,jak ti došli k zmrtvýchvstání?Třeba se nějaká znalost vytratila,stějně jako kalení mědi a další.
Klidně pitvejte dál ,tak život nenajdete i když všechno přesně změříte a rozeberete do poslední molekuly.A dokonce to můžete i sestavit zpět ,život /Boží dech /tam nebude.
Nechat dorůst a z fleku vrátit je hrome rozdíl.Proč bych dělal zázrak ,který bude probíha měsíce,ne-li roky.Logická blbost.A materializovat znovu ztracenou končetinu ,když svým učením /mé království není z tohoto světa/ kladu důraz na duši přechodně sídlící v pomíjivém těle - zase logický nesmysl.
Rozestoupení moře.Nabízí se hypoteza o průletu kosmického tělesa nízko nad zemí.V Egyptě přechodné odstoupení moře,ve středozemí tou dobou výbuch ostrova Santorini a zánik krétské megalitické kultury,zkáza evropských megalitických kultur /co to byl ten čert co prolít od Ještědu k Bezdězu a nechal za sebou kamennou zeď vystydlé lávy/.
Jen houšť - jsem velmi racionální,jenže nepitvám,ale hledám souvislosti a smysl.
Jiri je mi lito ale v ty spouste frazovitych slohovych tvaru co pises nenachazim o mnoho vic smyslu nez v cemkoliv jinem v teto diskuzi.
Smrt je smrt... pokud ozivil mrtveho, je to zazrak, pokud probral nekoho z hypnozy, z komatu ci jine formy "byti" pak to neni zazrak, nebo se takove zazraky stavaji dnes a denne v rukou lekaru (ano, jiste bys mi to mohl vysvetlit tim ze i oni jsou bozim nastrojem nebo zamerem). V mych ocich delaji dobre svou praci.
Hypotezy o zapomenutych formach a postupech taky neberu, i v soucasne dobe ma cirkev pomerne prisne podminky na to jak musi byt zazrak dolozen aby mohl byt nekdo prohlasen za svateho, takze nejake "to mohlo byt" neni na miste.... ano mohlo, ale taky nemuselo, to ze neco nemuzu dokazat ani vyvratit muze a soucasne nemusi byt dokladem cehokoliv
Nechat dorust a z fleku vratit je rozdil? I v pripade treba rakoviny? to jako ze nekdo jeden den nador mel, pak se ho bohu zzelelo a druhy den byl bez nadoru? a nebo ten nador a nebo ta choroba obecne, taky postupne ustupovala? Takze proc by nemohl udelat zazrak ve forme postupneho zlepsovani (dorustani) chybejiciho udu.. Nebo proc teda kdyz se to jeho zastancum hodi tak zazrak ktery zlepsil fyzickou podstatu tela (vylecena lepra, rakovina) je v poradku a pak soucasne argumentujete nesmyslnosti lecby chybejici koncetiny a obhajujete to pomijivosti tela jako schranky na dusi? Logicky nesmysl... ano...
Co se tyce pruletu kosmickeho telesa a rozestoupeni se more.... no pokud neco takoveho skutecne nastalo, hadam ze by to dotycny pisatel prirovnal spise k apokalypse nez k prechodu more s partou kamosu na ceste do zaslibene zeme. A nebo to hodne stylizoval....
Rodgir: ztrácím tu přehled jak se sem dívám až večer a přibude tolik příspěvků. Musel jsem to hledat zpětně, ale stejně mi to mnoho nepomohlo obávám se.
Theodora píše:Takže: proč rakovina ano a chybějící noha ne? Protože se pohybujeme uvnitř přírodních zákonů. A ty prostě vstřebání nádoru umožňují, zatímco obnovu ztracených orgánů v takovém rozsahu nikoli.
A vstávání z mrtvých? Rozestoupení moře? V kterém století přesně je začal bůh dodržovat ?
Jak jsem psala, není to důležité. Jsou lidé, kterým na tom, že se to reálně stalo, velmi záleží. Já mezi ně nepatřím, takže to nemám nijak promyšlené. Tobě je fuk existence Boha, mně je zase fuk, jestli se moře rozletělo do stran se světelnými a zvukovými efekty, nebo jestli tam žádné nebylo... Pro mě je důležité celkové vyznění příběhu, kterého je tato událost součástí.
"Myslíš, že vzdálenost může dělit přátele? Když chceš být s Rae, nejsi už vlastně s ní?" (R. Bach)
Proč by asi Abe měl výmýšlet odůvodnění nesmyslného pravidla? Ta argumentace je prostě zcela nesmyslná. Jestli existuje, udělat to může, jiní živočichové taky mohou - takže nechce. Proč u amputace nikdy nechce a jindy někdy chce? Nedělej z něj hlupáka, když to víš, tak to řekni, když to nevíš, tak to přiznej
.
?