abaddon píše:Bone: mas pravdu, nemuze, ale jak potom muze tvrdit ze je ve svych planech kompaktni?
Navic nepouzivam vedu na vyvraceni viry, pouze na vyvraceni argumentace Theodory - nebot ta tvrdi ze nektere druhy zazraku buh neprovozuje (ac muze) protoze by to odporovalo zakonum tak jak je navrhl (bo je preci kompaktni v planech)... ale kdyby nechtel aby to slo, pravdepodobne by to neumely ani jesterky, pravdepodobne by neslo vypestovat organ z kmenovych bunek... ale jde to, takze to fyzikalnim, ani jinym zakonum a potazmo tedy ani jeho zakonum neodporuje, ale presto tyhle kejkle buh neprovozuje ackoliv rakovinu a lepru leci... je to minimalne zvlastni
Jsem osoba nevěřící, nemůžu mluvit za Theo, ani kdybych chtěla.
Boží kompaktnost je tuším něco jako axiom, Bůh je ve svých plánech kompaktní, protože je Bůh. Pokud by ve svých plánech kompaktní nebyl, nebyl by Bohem. Buď to přijmeš za své, nebo ne. Pokud ano, tvé argumenty z toho budou vycházet, axiom je pravdivý prostě proto, že je. Pokud ne, budeš se snažit to zpochybnit.
Bonemina píše:A používat na záležitosti víry vědeckou argumentaci je stejně tak zavádějící jako pokusy podřídit vědu náboženským argumentům.
To je jako tvrdit, že teologie je věda Anzenbacher že nechává pozdravovat
Barbara: taková šifra, aby jen mí pražané rozuměli
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
Jiři z Holohlav píše:Abadon - Bůh a přírodní zákony jedno jsou.Když opravíš amputaci ,budou Tě vzývat jako zlaté tele a bude jim jedno co kážeš.Se "zázraky je třeba šetřit.
Co lidí již vstalo z mrtvých,ale některé víko nepustilo.
Pausa
To je Tvuj pohled na vec, nikoliv muj, ze "jedno jsou".... ale jestli jsem to spravne pochopil, a samotneho me to zaujalo, nejde tady o zazraky (pokud tedy pripustime ze se deji v jeho vuli) ... ale o to, proc nektere provozuje a nektere ne, nejde o cetnost (souhlasim ze kdyby je delal obden, bude to trochu zprofanovane), ale o obsah... pokud jeden zazrak (napriklad vyleci rakovinu) provede, proc druhy (nova koncetina pro silne vericiho cloevka, ktery ho k sobe pustil, jen mu to pri autonehode fiklo nohu) jeste nikdy nepredvedl, pricemz oboji ji z hlediska tech prirodnich zakonu vlastne mozne... takze tu neuspeje ani argument ze dela jen zazraky ktere neodporuji pravidlum tak jak je nastavil, ze?
Ronšperk píše:Je to zvláštní. Nevím. Asi je k tomu důvod. Snaž se člověče sám. Jsi chytrý. Máš na to. Pochopils ty buňky, tak ještě zaber. Batole leze a padá, ale matka ho nechá.????
Protože má nožičky, tak se je musí naučit používat. Ale bůh je nechá, i když je nemají Proč by asi Abe měl výmýšlet odůvodnění nesmyslného pravidla? Ta argumentace je prostě zcela nesmyslná. Jestli existuje, udělat to může, jiní živočichové taky mohou - takže nechce. Proč u amputace nikdy nechce a jindy někdy chce? Nedělej z něj hlupáka, když to víš, tak to řekni, když to nevíš, tak to přiznej
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
Mnoho lidí (a, i když si to moc nepřipouštím, i já) spatřuje boží záměr právě v těch zmiňovaných přírodních zákonech. V tom že hvězdy svítí díky optimálnímu poměru jaderných a gravitačních sil, místo co by brzy explodovaly nebo se rychle zhroutily do černé díry. V tom že voda proudí od určité rychlosti hezky chaoticky etc. etc.
Já vím že je to proto že jiný vzhled přírodních zákonů by neumožnil vznik bytostí, přemýšlejících o nich. Ale přijde mi to celé hezky vyvážené
A když už byl založen řečený hrad Kamenec, kníže Břetislav, než odtud odjel, pojav stranou Mutinu...
Bonemina píše:Pulcu, po smyslu BYTÍ pátrá filosofie a to prostě není věda (proč mi nejde napsat ten ošklivě se tlemící smajlík? )
Aha typický kámen úrazu. Filosofie je věda, stejně jako theologie a historie a spol.!!! Bohužel již skoro 150 let, moderní "exaktní vědy" teda hlavně lidé kteří se těmito vědami zabívají čas od času naše "Humanistické vědy" neuznávají.
Nejvíc je to pozorovat v moderním přerozdělování peněz, kdy se na nás sere
a všecko leze do oněch moderních "exaktních" věd podporujících průmysl A to je pěkně na p....
Sora tu sa neshodnem, toto nechme být. Tadyk jsou naše limity jasně dané a nepřekonáme je. Teda já rozhodně ne, protože z tohoto stanoviska neustoupím i kdyby ses na hlavu stavěla.
Naposledy upravil(a) JARWIKS dne pát 10. říj, 2008 13:54, celkem upraveno 1 x.
"Nesnažte se opít trpaslíka notorika a do mrtva se zpijte jen tehdy, když je na blízku někdo, kdo vás může pohřbít."
Abaddon: Možná v tom je jiný fígl. člověk byl stvořen tak jak je k dokonalosti a obrazu božímu a tyto speciality nemá ve svém programu. Možná by to ani neunesl. Jak dlouho roste končetina z nuly do celé paže.
Problém může být i to, že malicherně hledíme na ty končetiny a nemůžeme vlastně myšlenkově postihnout záměr a důvod. Ale tuhle otázku si píšu. Je hodně zajímavá.
)
Anzenbacher že nechává pozdravovat 
Proč by asi Abe měl výmýšlet odůvodnění nesmyslného pravidla? Ta argumentace je prostě zcela nesmyslná. Jestli existuje, udělat to může, jiní živočichové taky mohou - takže nechce. Proč u amputace nikdy nechce a jindy někdy chce? Nedělej z něj hlupáka, když to víš, tak to řekni, když to nevíš, tak to přiznej 
A to je pěkně na p....
