Záležitosti křesťanské víry

Příspěvek od **abaddon** » pát 10. říj, 2008 13:10

Co si mam predstavit pod formulaci "buh j e ve svych planech kompaktni"? na zaklade ceho tak usuzujes? protoze to mi prijde jen jako takova tvoje lidska domenka, respektive proc bych mel verit tomu ze ten kdo ma podle tebe takovou moc stvorit vesmir a vsechno zive se ti sveruje se vsemi svymi plany, pripadne ze by to nebylo takove mnozstvi a forma informaci ze by ti z toho neexplodovala hlava a pokud vychazis jen z toho ze znas nejake jeho zamery, nemuzes objektivne posoudit ze je ve svych planech kompaktni?
a proc by takovy (v planech kompaktni) nemohl byt clovek?

Nicmene k te druhe casti a Kainovym amputacim.... vyzkum kmenovych bunek ukazuje ze i v souladu s prirodnimi zakony (ted pro verici tak jak on to chtel) lze ve zkumavce, nebo mysi na zadech (cili tak jak on to asi nechtel) "vypestovat" treba ucho... cili technicky to jde... takze je to vazne zajimavy rozpor, dokaze-li lecit nelecitelne, ozivit 3 dny mrtve, proc neresi amputace?

Bonemina · Příspěvek od **Bonemina** » pát 10. říj, 2008 13:18

Neznám přesné úmysly svých rodičů, neznám přesné úmysly svého partnera, i když jsou stejný živočišný druh jako já a navíc mí nejbližší. Těžko kdo může znát přesné úmyly boha, který pokud je, je entitou nad námi vyšší víc, než jsme vyšší my nad amébama.

A používat na záležitosti víry vědeckou argumentaci je stejně tak zavádějící jako pokusy podřídit vědu náboženským argumentům.

JARWIKS · Příspěvek od **JARWIKS** » pát 10. říj, 2008 13:18

Barbara píše:Jarwiksi, teď už tam nedojdu, možná jindy, musím na vlak.

Přeju příjemnou cestu

Příspěvek od **Kain** » pát 10. říj, 2008 13:20

JARWIKS píše:Jestli tam dojdeš tak jo protože on tam bydlí.

Že jo Kaine

Peklo jsou TI DRUZÍ

Jiři z Holohlav

J. Bůh je slunce svítící před chalupou - je na Tobě jak moc otevřeš okenici,Jeho vztah ke všem je konstantní,je na lidech,jak moc ho k sobě pustí.
Ta logika věci je prostě opačně.

Na Ronšperkových slovech mě nepohoršilo vůbec nic.

Teodora-mě předběhla,zatímco jsem obědval.

Kaine - rozbory celek neuchopíš- obrať kormidlo.

Příspěvek od **abaddon** » pát 10. říj, 2008 13:24

Bone: mas pravdu, nemuze, ale jak potom muze tvrdit ze je ve svych planech kompaktni?

Navic nepouzivam vedu na vyvraceni viry, pouze na vyvraceni argumentace Theodory - nebot ta tvrdi ze nektere druhy zazraku buh neprovozuje (ac muze) protoze by to odporovalo zakonum tak jak je navrhl (bo je preci kompaktni v planech)... ale kdyby nechtel aby to slo, pravdepodobne by to neumely ani jesterky, pravdepodobne by neslo vypestovat organ z kmenovych bunek... ale jde to, takze to fyzikalnim, ani jinym zakonum a potazmo tedy ani jeho zakonum neodporuje, ale presto tyhle kejkle buh neprovozuje ackoliv rakovinu a lepru leci... je to minimalne zvlastni

Ronšperk · Příspěvek od **Ronšperk** » pát 10. říj, 2008 13:24

abaddon píše:Co si mam predstavit pod formulaci "buh j e ve svych planech kompaktni"? na zaklade ceho tak usuzujes? protoze to mi prijde jen jako takova tvoje lidska domenka, respektive proc bych mel verit tomu ze ten kdo ma podle tebe takovou moc stvorit vesmir a vsechno zive se ti sveruje se vsemi svymi plany, pripadne ze by to nebylo takove mnozstvi a forma informaci ze by ti z toho neexplodovala hlava a pokud vychazis jen z toho ze znas nejake jeho zamery, nemuzes objektivne posoudit ze je ve svych planech kompaktni?
a proc by takovy (v planech kompaktni) nemohl byt clovek?

Nicmene k te druhe casti a Kainovym amputacim.... vyzkum kmenovych bunek ukazuje ze i v souladu s prirodnimi zakony (ted pro verici tak jak on to chtel) lze ve zkumavce, nebo mysi na zadech (cili tak jak on to asi nechtel) "vypestovat" treba ucho... cili technicky to jde... takze je to vazne zajimavy rozpor, dokaze-li lecit nelecitelne, ozivit 3 dny mrtve, proc neresi amputace?

Je to zvláštní. Nevím. Asi je k tomu důvod. Snaž se člověče sám. Jsi chytrý. Máš na to. Pochopils ty buňky, tak ještě zaber. Batole leze a padá, ale matka ho nechá.????

JARWIKS · Příspěvek od **JARWIKS** » pát 10. říj, 2008 13:26

Bonemina píše: A používat na záležitosti víry vědeckou argumentaci je stejně tak zavádějící jako pokusy podřídit vědu náboženským argumentům.

Já se domnívám, že to uplně zavádějící není. Neboť oboje dvoje, jak se to zdá být úplnýmy protipoly věci, má docela mnoho společného. Už jen to, že snaží pochopit BYTÍ etc.. Už jen to že připustím-li boží existenci tak mnoho věcí funguje podle přirozeně fyzikálních zákonů a pokud si tuto boží existenci nepřipustím, je zde zas mnoho věcí zjednodušené řečeno mezi nebem a zemí. Přičemž lze tyto 2 pohledy propojit, očemž zde již hovořil Jiří z Holohlav, neboť mnozí přední vědci jsou věřící a naopak mnozí duchovní a věřící jsou zase velmi vzdělaní v fyzice aspol. Což je vlastně jedno a to samé.

Ps. tadle diskuse je fakt dobrá a úplně mimo středověk, ale je fajna.

JARWIKS · Příspěvek od **JARWIKS** » pát 10. říj, 2008 13:32

Jiři z Holohlav píše:J. Bůh je slunce svítící před chalupou - je na Tobě jak moc otevřeš okenici,Jeho vztah ke všem je konstantní,je na lidech,jak moc ho k sobě pustí.
Ta logika věci je prostě opačně.

To je kvalitní argument

Jiři z Holohlav

Abadon - Bůh a přírodní zákony jedno jsou.Když opravíš amputaci ,budou Tě vzývat jako zlaté tele a bude jim jedno co kážeš.Se "zázraky je třeba šetřit.
Co lidí již vstalo z mrtvých,ale některé víko nepustilo.

Pausa