Záležitosti křesťanské víry

[Jiři z Holohlav]

No já myslím že jakýkoli důkaz postavený na domělých vlastnostech Boha je sám o sobě zcestný. Když připustíme že nás tato entita natolik přesahuje že je našimi smysly a rozumem nepostižitelná, nemáme v ruce vůbec nic co bychom mohli použít jako důkaz natož abychom jak jsem psal mohli diskutovat o nějakých vlastnostech, záměrech, pocitech či svědomí téhle entity. Jen se pak bojím že nám toho z náboženství moc nezbyde

Co zbyde to stačí!
MILUJ BLIŽNÍHO SVÉHO ,JAKO SEBE SAMA.

Je to esence společná pro všechna velká náboženstvi a i řadu malých.

Až mi někdo řekne,jak ten vesmír sám jen tak náhodou funguje,začnu o tom přemýšlet.To vnitřní intenzivní nepřenosné setkání s Ním mi stejně zůstane navěky.


U soudu se zvažují i nepřímé důkazy ,že. Těch jsou mraky- ovšem soudcem je každý sám pro sebe.

[Jiři z Holohlav]

Ještě mě tak napadá,ach ta mazaná církev právnická,platí presumce neviny.Ne vždy - dokaž,že jsi neharašil,kde jsi vzal peníze......
Fakt přísná logika.......jak se jim kdy hodí.

[Rab]

Až mi někdo řekne,jak ten vesmír sám jen tak náhodou funguje,začnu o tom přemýšlet...

Jsem přesvědčen, že to souvisí se vzděláním - pokud bys měl patřičné znalosti z astronomie a fyziky, nemusel by ses tu ptát, jak vesmír "sám jen tak náhodou" funguje... A to platí i o jiných vědních oborech, které dokáží racionálně zodpovědět otázky mnohých nepříliš vzdělaných věřících, které jim do té doby připadaly jaksi nadpřirozené...

[Rab]

...hledat za každým činem komunisty (nebo jiného isty, ana, ima apod.) jeho ideologii myslím taky nejde. Ba dokonce můžou páchat i zločiny, které s ideologií ani trochu souviset nemusí. Problém podobných čistých kategorických prohlášení je, že jsou obvykle nepřesná a jsou-li přesná, zní blbě a rozplizle

Jistě, lékař také může zabít, přestože přísahal na něco jiného... Bylo to myšleno v kontextu s ideologií, tzn. komunista hlásající rovnost všech sám užívá výhod více než ostatní, stejně jako křesťan vzývající Kristovu chudobu si žije jako prase v žitě, třeba na úkor jiných...

[Jiři z Holohlav]

Až mi někdo řekne,jak ten vesmír sám jen tak náhodou funguje,začnu o tom přemýšlet...

Jsem přesvědčen, že to souvisí se vzděláním - pokud bys měl patřičné znalosti z astronomie a fyziky, nemusel by ses tu ptát, jak vesmír "sám jen tak náhodou" funguje... A to platí i o jiných vědních oborech, které dokáží racionálně zodpovědět otázky mnohých nepříliš vzdělaných věřících, které jim do té doby připadaly jaksi nadpřirozené...

Evidentně jsi nečetl TAO FYZIKY!

Mé vzdělání je nejvyšší - biologickochemické.Ve vývoji druhů se nenacházejí přechodové formy,náhod je příliš.

[Wothan]

Rab: to je právě to o čem mluvím - když se pokusíš popsat přesně co máš na mysli - konkrétně, ztratí to prohlášení na takové té vzletnosti a údernosti argumentu Jinak takhle s tím samozřejmě polemizovat nebudu, souhlasím.

[Jiři z Holohlav]

...hledat za každým činem komunisty (nebo jiného isty, ana, ima apod.) jeho ideologii myslím taky nejde. Ba dokonce můžou páchat i zločiny, které s ideologií ani trochu souviset nemusí. Problém podobných čistých kategorických prohlášení je, že jsou obvykle nepřesná a jsou-li přesná, zní blbě a rozplizle

Jistě, lékař také může zabít, přestože přísahal na něco jiného... Bylo to myšleno v kontextu s ideologií, tzn. komunista hlásající rovnost všech sám užívá výhod více než ostatní, stejně jako křesťan vzývající Kristovu chudobu si žije jako prase v žitě, třeba na úkor jiných...

Samozřejmě,všechny ideologie podléhají zneužívání - demokracie,svobodný trh,socialismus včetně národního,dokonce i pojem národ,samozřejmě všechna náboženství ze kterých někomu může plynout moc.

[Rab]

A proč ignoruješ ty mou výzvu k názoru na dílo Kosidowského?

To bylo určeno mě? Já myslel, že jsi to hodil v plén. Neodpovídám proto, že to tématicky do tohoto fóra nezapadá.

Takže usuzuji, že Kosidowského neznáš, neboť (cituji z předmluvy):
Kniha "Na počátku bylo slovo" se zabývá vznikem křesťanství, postavou Ježíše Krista a Novým zákonem. Kosidowski provedl důkladný vědecký rozbor Nového zákona, apokryfní novozákonní literatury, antické i židovské literatury, období vzniku křesťanství a samozřejmě rozsáhlé vědecké literatury o Ježíši a křesťanství vůbec...všímá si toho, co věděli o Ježíši Římané a Židé, věnuje se "autorům" čtyř evangelií, zkoumá historičnost jejich osob a ukazuje na rozdíly mezi třemi synoptickými evangelii s evangeliem Janovým. Další část je věnována Skutkům apoštolů a Epištolám, době jejich vzniku, autorství, obsahu a především další důležité postavě křesťanství - Pavlovi z Tarsu. Neméně rozsáhlá část knihy se týká postavy Ježíše Krista, a to jak vypadal, kdy a kde se vlastně narodil, rozborem legend o jeho narození, Ježíšovou rodinou, postavou Jana Křtitele a klíčovými epizodami konce Ježíšova života. Kniha poskytuje nedogmatický pohled vědce na otázky, které se dotýkají základů křesťanské víry, pomůže porozumět novozákonní symbolice a tématům, která nás obklopují ve výtvarném umění, hudbě a literatuře...

[Wothan]

Jiří: tady ani nejde jen o nepřímé důkazy - křesťané přece neříkají jen to že Bůh existuje s poukazem na okolní svět coby nepřímý důkaz jeho existence. Oni nám rovnou říkají jaký je a právě tyto vlastnosti použijí následně jako důkazu jeho existence. Potíž je, že to "jaký je" je tady předmětem čiré víry ve starověké texty - nikoli v jejich existenci, ale v jejich obsah - a tak se dostáváme k tomu že to celé stojí takříkajíc na vodě Protože jak už tu bylo řečeno - v otázce víry nehrají důkazy nebo logika žádnou nebo jen podružnou roli. Ostatně, kdyby lidi skutečně věděli, že Bůh existuje, nepotřebovali by přece v jeho existenci věřit ne?

[Jiři z Holohlav]

Hoď mi prosim název a vydavatele,zkusím to sehnat.Dík. Jdu spát.