Keramické značky

[Müscha]

Recht, je to blbost. Ta hodnota a trvanlivost keramiky nestojí zato aby se takhle separovala.

[kascha]

hmm, Nebyla značená pouze dna - tak na konci 14 a poč. 15.st sem viděl značky (tuším štítek s křížem) na okraji....

[Müscha]

Tušíš správně, ale to stále ještě neznamená že to byly hrnce na nějakej eklhaft.

[kascha]

To sem ani neměl na mysli

Pokud by hrnčíř označoval před výpalem nádoby pro pozdější použití na určitou věc bylo by porň dobrý kdyby věděl že se podaří celá vsádka. Ale to neměl pak by mu mohly značený chybět....

müscho ty to budeš asi znát - taková poničená vsádka byla u vysokýho mýta ne? myslim že i se značením dna..

[Müscha]

Tam se našla pec i se vsádkou, ale mám zato, že keramika nebyla na dnech značená. Kdyžtak se podívám do knihovny, jestli bude zájem.

[Rüttenstein]

Pokud by hrnčíř označoval před výpalem nádoby pro pozdější použití na určitou věc bylo by proň dobrý kdyby věděl že se podaří celá vsádka. Ale to neměl pak by mu mohly značený chybět...

Tak každý hrnčíř jistě musel počítat s nějakou ztrátovostí a pokud by tedy vyráběl nějaký produkt pro předem dané použití, tak by se snažil předpokládanou procentuelní ztrátu zohlednit jistou rezervou.
Ale podle Varadzinovy diplomky - na jejíž odkaz upozornil Rab - byla zhruba pouhá třetina keramiky opatřena značkami. Znamená to tedy, že se ne veškerá hrnčířská výroba opatřovala značkami a Varadzin dokonce uvádí, že ani není jisté, zda všichni hrnčíři značili své výrobky.

[kascha]

no dyť jo...to co sem psal byla jen podpora toho tvrzení.
tahle diskuze se nesla v duchu otázky proč a kdy na kerami jsou...
Odpověď ale není..nevíme proč ji někdo značil a někdo ne - např. na SV moravě těch značek nebude ani třetina...
Řekl bych že důvody byly prostě různé od výrobce přes ochranný symbol až k významu který nemusíme chápat....

[Maršálek]

ke značkám na zboží obecně - logicky si každá větší dílna svou produkci ve vrcholném středověku značila (a nejedná se zdaleka o keramiku), není důvod, proč by to ale musel dělat každý řemeslník, obzvláště ten, kdo měl relativně nízkou produkci...
k teorii o významu značky ve smyslu ochranného označení pro konkrétní obsah (pozor jed) jsem velmi skeptický. kolik takových výrobků (pokud jed či nebezpečnou látku již neobsahují od výrobce) koluje dnes?

mimochodem "loukoťový kruh" se nezřídka objevuje i jako kamenická značka. prokazatelně se nejednalo o stejnou kamenickou huť a objevuje se v průběhu staletí po celé Evropě - v tomto případě šlo prostě o signu. u keramiky to může být obdobné a pokud se nemýlím, jsou stejně značené i některé nalezené olověné plomby ze štůčků dovážených látek...

[Müscha]

Ty značky co ve VS doznívají bude nutné chápat spíš jako přežitek z RS, než značení VS výrobků.

Teorie "pozor jed" je sakra nepravděpodobná.

[Rüttenstein]

..logicky si každá větší dílna svou produkci ve vrcholném středověku značila

Možná logicky, ale také prakticky? Já si totiž myslím, že pokud nebylo ve snaze malých výrobců značit své produkty a u velkých šlo jen o část produkce, že pak ty značky jaksi pozbývaly významu...? Alespoň, co se týče prezentace firmy.
Navíc, pokud si vzpomínám na závěry z té Staré Boleslavi, tak tam bylo jen několik stěžejních výrobců keramiky, kteří měli pravděpodobně jakési privilegované-dominantní právo na dodávky, kdežto ostatní byli dodavatelé s poměrně nevýznamným rozsahem produkce.

označení pro konkrétní obsah (pozor jed) jsem velmi skeptický. kolik takových výrobků (pokud jed či nebezpečnou látku již neobsahují od výrobce) koluje dnes?

Tohle je asi opravdu dost polemické a problematicky doložitelné. Ale i dnes je uzákoněné plasticky značit trojúhelníkem nádoby nebezpečného (zdraví škodlivého) obsahu. Na některých obalech je to tuším nařízeno mít vytavené, jinde se užívá ještě jen hmatově vystouplá značka. (A to se ani neuvažuje o opětném užití.)
Jiný příklad je, z alchymických dílen, kde se tavila zvláštní skleněná nádoba pro opiáty. Celkem od jiných neodlišná nádoba, když se otočila vzhůru "nohama", tak velice věrně připomínala makovici.

důvody byly prostě různé od výrobce přes ochranný symbol až k významu který nemusíme chápat...

Varadzin dokonce naznačoval, že značení mohlo souviset s odevzdáváním dávek (berní) na (raně-středověké) hradské centrum. V souvislosti s počty odevzdaných dávek? Třeba, že každá šestá nádoba (nebo celý tucet) byl označen?
Ale to už tu bylo zmíněno - na dně to je celkem nepraktické...

značky co ve VS doznívají bude nutné chápat spíš jako přežitek z RS

Opravdu se ve vrcholném středověku už keramika neznačila? Pak by to vůbec ukazovalo na poměrně razantní změnu distribuce v tomto odvětví nebo na zcela jiný smysl značení, než značka keramické dílny.
Je však možné konstatovat, že by keramické značky už kolem roku 1300 pozbývaly smyslu a šlo jen o setrvačnost "nějakých" zažitostí?