Kdepak. To muselo mít jiný účel. Maximálně ty zbraně pouze jistit v klidové poloze v pochvě, ale proč, když samovolně ani nemohli vypadnout. Proč Proč Proč???
Zbroje vrcholného středověku.
Moderátoři: Maršálek, Bestian, Heinrich von Rheinhausen
-
Ronšperk
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 693
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Pro kbelc rozhodně dva. Ale pro zbraně je řetěz hloupost při boji, jak s úspěchem, či bez
odzkoušel Radar. A prodlužovací kus řetězu na jílci meče......no asi by mi trvalo krátkou dobu, než bych jej osobně ukousl vzteky
.
Kdepak. To muselo mít jiný účel. Maximálně ty zbraně pouze jistit v klidové poloze v pochvě, ale proč, když samovolně ani nemohli vypadnout. Proč Proč Proč???
Kdepak. To muselo mít jiný účel. Maximálně ty zbraně pouze jistit v klidové poloze v pochvě, ale proč, když samovolně ani nemohli vypadnout. Proč Proč Proč???
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Lucifer
- Nováček

- Příspěvky: 3
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Přečtěte si to! Ten plát má 24x28 cm.24 cm, ubereme vykrojení a máme velikost, že by třeba i menší člověk dal ruce k sobě.
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
Pravoslav, Orcae Ita
-
Ronšperk
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 693
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Radar:
Pokud má být ale meč naprosto pohyblivý musí být řetěz dluhý tak, jak jsi to měl. Myslím že to nemohlo fungovat tak ja je vidět. Dle mého to muselo mít jiný význam a techniku či co já vím. Možná až na koni, to má smysl nikdy jsem to netestoval.
Myslím že je to předek, Jednak na zádech mnoho kabátců ty pláty takhle vysoko ani nemělo, jednak to silně mate, dáky té naprosto hloupé a téměř ženské figuríně z obchoďáku. Stačí to takhle poskládat jinak a máte předek. Ty řetězy to jasně ukazují.
Pokud má být ale meč naprosto pohyblivý musí být řetěz dluhý tak, jak jsi to měl. Myslím že to nemohlo fungovat tak ja je vidět. Dle mého to muselo mít jiný význam a techniku či co já vím. Možná až na koni, to má smysl nikdy jsem to netestoval.
Myslím že je to předek, Jednak na zádech mnoho kabátců ty pláty takhle vysoko ani nemělo, jednak to silně mate, dáky té naprosto hloupé a téměř ženské figuríně z obchoďáku. Stačí to takhle poskládat jinak a máte předek. Ty řetězy to jasně ukazují.
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
No a kde ten řetěz vidíš?Ing. Havránek Jiří píše:Leonardskirche Basilej, socha maršála Hüglina von Schönegg- čtvrtý řetěz přidržuje štít
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
Pravoslav, Orcae Ita
-
Vladan
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 526
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Nevím, proč to píšeš sem protzože je to fakt OT, ale hlavní chybou toho textu je fakt, že ve 14. stol. nemohl nikdo určit mezistupň mezi jednoručním a dvouručním mečem už proto, že dvouruční meče nebyly. Vychází to z něčeho co je opravdu nepravděpodobné. Mimo jiné si pěšák svou nevíhodu oproti jezdci uvědomoval jistě i dříve, ale jeho materiální zajištění mu neumožnilo postavit se jezdci s adekvátní výstrojí a to trvalo nejméně do poloviny 14. stol. Jestli se stále snažíš obhajovat 1,5ku na 13. stol. tak to piš jinam, ale stejně je to hloupost, jak ti už bylo mnohokrát napsáno.
Vítězství nebo smrt!
-
Corin
- Občasný přispěvatel

- Příspěvky: 100
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00


