Jedenapůlruční meč

Martin · Post by **Martin** » Tue 15. May, 2007 10:33

Obvyklé meče z poč. 15. stol. měly dlouhou rukojeť, používaly se však jednou rukou:

Kunstwerk: Freskomalerei ; Wandmalerei sakral ; Einzelbild ; Gandner Ambrosius ; Südtirol ; Maria1:03:001-011
Dokumentation: 1420 ; 1425 ; Gufidaun ; Italien ; Südtirol ; Pfarrkirche, Koburgerkapelle
Anmerkungen: Gufidaun ; Kapelle ; Weingartner Josef, Die Kunstdenkmäler Südtirols. Bd. 1, S. 153f

Kunstwerk: Temperamalerei-Holz ; Einrichtung sakral ; Flügelaltar ; Meister von St. Sigmund ; Südtirol
Dokumentation: 1427 ; 1427 ; St. Sigmund ; Italien ; Südtirol ; Pfarrkirche St. Sigmund
Anmerkungen: St. Sigmund ; Weingartner Josef, Joseph: Die Kunstdenkmäler Südtirols. Bd. 1, S. 398ff

Kunstwerk: Temperamalerei-Holz ; Tafelbild ; Votivbild ; Meister der St. Lambrechter Votivtafel ; Steiermark
Dokumentation: 1425 ; 1435 ; Graz ; Österreich ; Steiermark ; Landesmuseum Joanneum
Anmerkungen: 79x167 ; St. Lambrecht Stift ; Votivtafel mit der Reiterschlacht Ludwigs von Ungarn ; Biedermann 1976: S. 44 , Kat. St. Lambrecht 1978: S. 123f.

Martin · Post by **Martin** » Tue 15. May, 2007 10:37

maser wrote:Vladan, Martin: tyhle uměle vytvořené přechody mezi jednotlivými obdobími jsou často "přesně časově nespecifikované" (ikdyž se hledlají absolutní data). Pozdní středověk nastává v průběhu 15. stol.- pro někoho to je husitská revoluce, pro někoho polovina 15. stol., či později (bráno pro naše území). Je to stejné jako u otázky, kdy začíná novověk. Počátek jako absolutní datum je kladen do 60-70 let pomyslné časové přímky a každý historik se přiklání k něčemu, co je pro něj osobně nejdůležitější (např. 1453, 1492, 1517)

Přesně. Možná, že i naše doba bude za pár set let nějak strukturovaná. Záleží, jak se dohodne určitá skupina historiků. Jiná skupina bude však mít jiný názor. Pro poznání doby to není nijak důležité.

Vulpes de Bozin · Post by **Vulpes de Bozin** » Tue 15. May, 2007 21:32

ja by som zostal pri klasickom rozdeleni:
1. jednorucny mec - po cely stredovek, primarne ku stitu. o technikach mozme sa len domnievat. pre katzbalger a pobocne kusy od 13.storocia on
mozeme predpokladat nieco podobne tesaku (leckuechner)
2. jedenapolrucny mec - rukovat uz predlzena - primarne pre jednu ruku, rukovat poskytuje priestor pre druhu ruku - treba dodat ze nevieme ako sa s tym sermovalo - od konca 13.st. (bolo by treba preverit nakolko suvisi ta oakeshitova kresba s realitou - ta linia ramena imho vobec nemusi znazornovat 2 ruky)
3. dlhy mec - od dajme tomu 1350 - rukovat po hlavicu na cele 2 dlane a viac + cepel aspon 100cm - jednorucne fakticky neovladatelny kvoli pake (schwanku) hlavice - fechtbuchy. tazko povedat ci sem radit grete swerdes, skor som proti. nevidel som grete swerd, s ktorym by som si vedel predstavit kunst. dolozit pre tieto mece liechtenauerovske principy by bola senzacia par excellence.

Post by **Kain** » Tue 15. May, 2007 22:06

Jo, ale většina šermířů slučuje body 2 a 3. Takže právě si řeknou - chlápek, co tomu rozumí, říkal, že jedenapůlku můžu mít už ve 13. století...protože o tohle jim šlo:-)

Vulpes de Bozin · Post by **Vulpes de Bozin** » Tue 15. May, 2007 22:18

ta urcite nepatri do 13.st. vacsina z "1,5ek" co som videl nepatri do historie vobec...

Post by **Wothan** » Tue 15. May, 2007 22:28

No ohledně jednoručních mečů a štítů tak úplně na vodě zase nejsme - viz. třeba ta profláknutá I.33 apod.

Vulpes de Bozin · Post by **Vulpes de Bozin** » Tue 15. May, 2007 22:57

pukler a stit su dve diametralne odlisne veci...vsimni si ako pouzivaju ten pukler - ako keby to bola platova rukavica na ruku s mecom

pre stit upevneny na celom predlakti pripadne este ku krku to moze imho maximalne byt inspirativne

Vladan · Post by **Vladan** » Wed 16. May, 2007 8:22

V tom I.33 mi přijde, že pukléř nahrazuje propracovaný krycí koš na kordu z renezance. Ve spoustě případů si tím jen kryje ruce proti odsekům.

Jinak bych ty meče používané v I.33 neoznačoval za 1,5ky, protože jestliže si člověk veme 1 ručku a nemá štít, který by mu znemožňoval použití druhé ruky, je logické, že meč veme obouma, alespoň pro některé údery.

Jinak se bojuje v duelu a jinak v bitvě a I.33 je dost duelová věc.

Siegfried · Post by **Siegfried** » Wed 16. May, 2007 12:08

Vladan wrote: Jinak se bojuje v duelu a jinak v bitvě a I.33 je dost duelová věc.

Jako ostatně všechen "technický" šerm alá fechtbuchy .))

Post by **Wothan** » Wed 16. May, 2007 18:21

Taky nikdo netvrdil že v I.33 jsou 1,5 ruční meče. Jen říkám že pukléř je štít i když boj s ním bude docela určitě jiný než boj s velkým jezdeckým štítem.

Jinak poznámku o plátové rukavici nebo o koši kordu jsem asi pochopil špatně - ten pukléř se nedrží ve stejné ruce jako meč. Čili analogie s kordovým košem bude trochu kulhat. Spíš když už analogie tak nějaké přebírání nebo blokování čepele druhou obrněnou rukou.