Jedenapůlruční meč

Příspěvek od **Wothan** » čtv 03. kvě, 2007 20:50

To by asi mohl, jenže obecně pěchota nebyla ve 13.st. zrovna na výši - ani co do významu v poli ani co do kvality výstroje a výzbroje (alespoň u nás - třeba v Itálii a některých jiných zemích byla situace jiná apod.), takže to co děláš je že se pokoušíš stavět na výjimkách z trendu. Situace ve 14.st. už ale byla výrazně lepší pokud se pěchoty týče, takže i to je důvod proč hledat tyhle meče spíš ve 14.st. než ve 13.st. Ale jsou to jen takové indicie než důkazy.

Triarius · Příspěvek od **Triarius** » čtv 03. kvě, 2007 20:57

teraz trochu odbočím: minule som sa stretol s pojmom selský meč, poviem pravdu, že prvýkrát, čo si mám pod tým predstaviť, nejakú formu tesáku?

Příspěvek od **Kain** » čtv 03. kvě, 2007 21:32

Jo, byla to zahnutá čepel s košem, takový hybrid, někdy taky selská šavle.

Triarius · Příspěvek od **Triarius** » čtv 03. kvě, 2007 23:06

takze to asi nebude nase obdobie...

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » pát 04. kvě, 2007 5:38

Corin: Proč se pořád o něčem jen domníváš a stavíš na nějakých teoriích o jedenapůlkách ve 13. stol. Nejsnazší je podívat se do dobových výjevů a až tam najdeš větší množství výjevů pěšáků s jedenapůlručkou, tak sem prosímtě hoď link (neříkám, že sem tam není vidět jak někdo drží meč oběma rukama, ale ty meče rozhodně nejsou jedenapůlky a drží je šlechta a často sedí na koni). To samé platí o nálezech atd.

PS: Brát jako důkaz obchodní artykl nějakého výrobce bych řekl není vhodná věc. Může si tam napsat cokoliv.

Corin · Příspěvek od **Corin** » pát 04. kvě, 2007 5:47

S těmi obchody plně souhlasím. No snažím se něco najít ale zatím nic.

Ronšperk · Příspěvek od **Ronšperk** » pát 04. kvě, 2007 6:50

Corin: Nevymýšlej a kopíruj. Ve 13. stol nikdo nepoužíval meč bez štítu pokud o něj v boji nepřišel. Důvod není třeba hledat, ale pokud jej chceš, pak hlavně pro to, že ten proti němu také měl štít. Pokud jsi někdy stál proti takovému co se štítem umí, jistě ti rychle došlo, že má gigantickou výhodu, protože má dvě zbraně a ty jen jednu

Druhák hlavní zbraní majitelů mečů není paradoxně meč ale dřevec. Ten rozhodoval při nájezdu a proti takové srandě bych měl zaťato i při hodně pevném štítu, bez něj, by mě v řadě ani neviděli.

Meč s dlouhým jílcem ano, ale není jedenapůlruční. Přečti si příspěvek od Andrého a projeď si pořádně odkaz, který tam dával.

Příspěvek od **Kain** » pát 04. kvě, 2007 7:20

No, aniž bych rozebíral techniky šermu, není pravda, že bojovník s mečem a štítem má proti jedenapůlce výhodu a rád ti to někdy předvedu.

Štít má výhodu v bitvě, kde bojuje množství lidí, má výhodu na koni, má výhodu proti střelbě.

Corin - tvoje teorie nemá historickou oporu. Ale tahle diskuze nemá smysl, ty si stejně můžeš dělat, co chceš, a pořídit si normanku, jedenapůlku, cokoliv. Ale prostě počítej s tím, že ve formaci pro tebe nebude místo, mimo formaci umřeš a na slušnou bitvu tě s výmysly nepustí. Ani kdybys vymyslel sebelepší teorii, pokud o ní nepřesvědčíš pořadatele, máš smůlu.

K pěchotě patří tyčovka a pak nějaká sekera, tesáček a tak...

Ronšperk · Příspěvek od **Ronšperk** » pát 04. kvě, 2007 7:28

Kain: To docela rád. Aniž bych to myslel nějak agresivně

. Až se potkáme

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » pát 04. kvě, 2007 7:56

Jak řekl Kain. K pěchotě meč nepatří. První důvod je jeho značná pořizovací cena a druhá věc je, že v bitvě kde je mnoho bojujících, budeš s jedenapůlkou dost těžko rozmachovat. Vzpomeň na výzbroj římských legií - z důvodu boje v těsné formaci používali krátké meče. Není to sice úplně bezva příklad, ale docela se na něm dá pochopit jak je dlouhá zbraň v husté skrumáži nevýhodná.