Galský způsob boje

Vojenství a vše co s tím souvisí

Moderators: Trubadix, Wothan, Alexandr

Müscha
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 1243
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
Contact:

Post by Müscha »

Já bych se nedivil, kdyby to tak bylo...
Není Boha kromě Boha a Ježíš je jeho prorok.

Pavel
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Posts: 75
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Boiohaemum

.

Post by Pavel »

Zdravím,
kování hrany štítu podle mě není nutnost, spíš jen výhoda a v první řadě šlo asi o to ukázat já na to mám, něco jako kované opaskové řetězy.
Go n-éirí an bóthar leat!

Müscha
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 1243
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
Contact:

Post by Müscha »

Já bych řekl, že to jde i bez toho, ale s kováním je to lepší. To kování má spíš praktický význam, než jen symbolické presentace majetku.
Není Boha kromě Boha a Ježíš je jeho prorok.

User avatar
abaddon
Site Admin
Site Admin
Posts: 2015
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Contact:

Post by abaddon »

dovolim si upozornit ze jste trosku mimo puvodni debatu

User avatar
Vladan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 526
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Strakonice

Post by Vladan »

Já bych neřekl, že nejsme mimo téma. Od konstrukce štítu se odvíjí způsob boje s ním, a tak jsme se k tomuto tématu dostali.

Zastávám názor, že kování na hraně štítu má hlavně praktický význam. Když nebyl okován železem, hrany se obšívaly surovou kůží, takže snaha spevnit hrany štítu rozhodně byla.

K tomu způsobu boje: Sekání horem přez štít je jeden z mála útoku, který sevřená řada s velkými štíty dovoluje, takže je docela logické, že horní hrana štítu bude vystavená znatelné části útoků.
Vítězství nebo smrt!

User avatar
Vladan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 526
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Strakonice

Post by Vladan »

Meč byl sice zbraň nobility, ale třeba římané měli gladius jako poměrně standartní výzbroj. Naproti tomu i římané měli kopiníky, kteří podle mého názoru kopím bojovali podobným stylem jako keltové, či hoplité. K těm kyjům, sekerám... s těmi budeš bojovat pravděpodobně dost stejně jako tím mečem. Při použití těchto zbraní bude horní hrana štítu vystavena ještě většímu počtu útoků než u meče, protože kyje, sekery... nejsou bodné zbraně.

Vyzbrojený kelt si, nehledě na společenské postavení, do boje nesl kopí, nějaký štít + poboční zbraň pro boj na krátkou vzdálenost, i kdyby to měl být třeba jen nůž.
Vítězství nebo smrt!

Müscha
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 1243
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
Contact:

Post by Müscha »

Ač se to možná nezdá, ale těch laténských mečů není zase tak málo. ALe zbraň horní vrstvy to nepochybně byla.

A OT to rozhodně není.
Není Boha kromě Boha a Ježíš je jeho prorok.

User avatar
Vladan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 526
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Strakonice

Post by Vladan »

Müscha: A OT to rozhodně není.

??? :oops:
Vítězství nebo smrt!

Müscha
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 1243
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
Contact:

Post by Müscha »

off topic - mimo téma :wink:
Není Boha kromě Boha a Ježíš je jeho prorok.

User avatar
Vladan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 526
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Strakonice

Post by Vladan »

:wink: :wink: :wink:
Vítězství nebo smrt!

Pavel
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Posts: 75
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Boiohaemum

Post by Pavel »

Müscha wrote:Já bych řekl, že to jde i bez toho, ale s kováním je to lepší. To kování má spíš praktický význam, než jen symbolické presentace majetku.
Ano, jde to i bez kování, štít je lehčí.Když bych chtěl aby mi štít vydržel pokud možno celý život a mám na to, tak si ho nechám okovat.Ale silná surovka taky splní ten účel.
Go n-éirí an bóthar leat!

Ritsi

Post by Ritsi »

Müscha wrote:Ač se to možná nezdá, ale těch laténských mečů není zase tak málo. ALe zbraň horní vrstvy to nepochybně byla.
Z toho co jsem doposud četl nebylo mečů zase tak pomálu... možná proto, že se jim prý při boji ohýbaly a museli je rovnat nohou. Že by kvantita za kvalitu?

Mimochodem oni spíše bodali/sekali?

frenk
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 317
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00

Post by frenk »

keltové spíše sekali než bodali, tož už vyplývá tak trochu z rozměrů a tvarů jejích mečů(mluvím teď samozřejmě o dlouhých mečech). Z metalurgických rozborů je patrné, že kvalita mečů byly velice rozdílná, ale převažovaly poměrně solidní čepele, při rozvinuté keltské metalurgii není ani divu. Ten Caeserův postřeh (ohýbání mečů) svědčí spíše pro kvalitu - je rozhodně lepší mít ohnutý meč než prasklý.

User avatar
Vladan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 526
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Strakonice

Post by Vladan »

Souhlasím s Frenkem. Keltské meče jsou lepší na sekání než na bodání.

K tomu ohýbání. Kámoš si vykoval keltský meč a taky se mu ohýbá, ale není to zase taková hrůza. V boji to zase tak není znát, a když ho potřebuješ srovnat opravdu rychle, jen s ním na plocho klepneš o nohu v místě ohybu.
Vítězství nebo smrt!

Müscha
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Posts: 1243
Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
Location: Chlumec nad Cidlinou/Praha/Mikulčice
Contact:

Post by Müscha »

Byly dva typy mečů:

1. klasické "dlouhé" meče

2. "velitelské" mečíky, často s antropomorfním jílcem, ty byly velice krátké a bylo jich minimum
Není Boha kromě Boha a Ježíš je jeho prorok.

Post Reply