Galský způsob boje

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » stř 15. lis, 2006 9:55

Meč byl sice zbraň nobility, ale třeba římané měli gladius jako poměrně standartní výzbroj. Naproti tomu i římané měli kopiníky, kteří podle mého názoru kopím bojovali podobným stylem jako keltové, či hoplité. K těm kyjům, sekerám... s těmi budeš bojovat pravděpodobně dost stejně jako tím mečem. Při použití těchto zbraní bude horní hrana štítu vystavena ještě většímu počtu útoků než u meče, protože kyje, sekery... nejsou bodné zbraně.

Vyzbrojený kelt si, nehledě na společenské postavení, do boje nesl kopí, nějaký štít + poboční zbraň pro boj na krátkou vzdálenost, i kdyby to měl být třeba jen nůž.

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » stř 15. lis, 2006 10:24

Ač se to možná nezdá, ale těch laténských mečů není zase tak málo. ALe zbraň horní vrstvy to nepochybně byla.

A OT to rozhodně není.

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » stř 15. lis, 2006 12:07

Müscha: A OT to rozhodně není.

???

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » stř 15. lis, 2006 12:32

off topic - mimo téma

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » stř 15. lis, 2006 13:14

Pavel · Příspěvek od **Pavel** » čtv 16. lis, 2006 0:12

Müscha píše:Já bych řekl, že to jde i bez toho, ale s kováním je to lepší. To kování má spíš praktický význam, než jen symbolické presentace majetku.

Ano, jde to i bez kování, štít je lehčí.Když bych chtěl aby mi štít vydržel pokud možno celý život a mám na to, tak si ho nechám okovat.Ale silná surovka taky splní ten účel.

Ritsi · Příspěvek od **Ritsi** » čtv 16. lis, 2006 0:20

Müscha píše:Ač se to možná nezdá, ale těch laténských mečů není zase tak málo. ALe zbraň horní vrstvy to nepochybně byla.

Z toho co jsem doposud četl nebylo mečů zase tak pomálu... možná proto, že se jim prý při boji ohýbaly a museli je rovnat nohou. Že by kvantita za kvalitu?

Mimochodem oni spíše bodali/sekali?

frenk · Příspěvek od **frenk** » čtv 16. lis, 2006 6:57

keltové spíše sekali než bodali, tož už vyplývá tak trochu z rozměrů a tvarů jejích mečů(mluvím teď samozřejmě o dlouhých mečech). Z metalurgických rozborů je patrné, že kvalita mečů byly velice rozdílná, ale převažovaly poměrně solidní čepele, při rozvinuté keltské metalurgii není ani divu. Ten Caeserův postřeh (ohýbání mečů) svědčí spíše pro kvalitu - je rozhodně lepší mít ohnutý meč než prasklý.

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » čtv 16. lis, 2006 7:16

Souhlasím s Frenkem. Keltské meče jsou lepší na sekání než na bodání.

K tomu ohýbání. Kámoš si vykoval keltský meč a taky se mu ohýbá, ale není to zase taková hrůza. V boji to zase tak není znát, a když ho potřebuješ srovnat opravdu rychle, jen s ním na plocho klepneš o nohu v místě ohybu.

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » čtv 16. lis, 2006 9:36

Byly dva typy mečů:

1. klasické "dlouhé" meče

2. "velitelské" mečíky, často s antropomorfním jílcem, ty byly velice krátké a bylo jich minimum