Přilby raného středověku

[robur]

no počky kožené čapky byly ale už bez dřevěného korpusu

[rabi]

Nabízí se spíš otázka, zda členové družin měli o něco takového zájem, když nejspíš existovalo nepřímé dědictví Říma a u stepních národů s tím dřevem to měli asi horší . Takže by volili spíš tu surovku nebo kov. Ale věřím tomu, že by něco vydržela vytvrzená dvěma či třema vrstvama surovky, jak pravil Robur. Dát ji tvar do špičky a kdyby byla z lípy na na ni surovka, nemusela by být ani tak těžká. Nabízí se ještě náročnost výroby i když dřevo je levnější. Dlabat takový dřevěný kotel na hlavu, aby nepraskl...

[melkel]

Co přinese dřevěný korpus navíc oproti surovce? IMHO nic, a proto se nepoužíval.

[Müscha]

Myslím, že by tu helmu zpevnil o trochu víc jak samotná surovaka, ale dokud se to nezkusí, tak nemá smysl o tom debatovat....

[Kain]

Ťen kůň má podezřele málo nohou...
Nicméně, je to jen obrázek, těžko soudit. Osprey uvádí předvikingského bojovníka ve známé přilbě s kancem, který je na obrázku v knížce žlutý (=bronz). Ale je to jejich teorie...

[ikca]

Vitajte pánové ták vyrobit takovou přilbu by nebyl problém dřevo by se nemuselo ani sušit tím vydlabáním špalku se značně zmenší pnutí.. Z čerstvého se dlabalo od mís až po sochy .... Přilba by byla lehká a pevná... Ale byla by bez nánosníku... Takžé mohla by být okovaná? Nánosník by se udělal z kovu a okolo by byla obruč ?

[Wothan]

Nánosník není ani zdaleka povinný - máme doložené přilby bez nánosníku a stejně tak máme spoustu vyobrazení přileb bez nánosníku, čili nánosek není náš problém, ať už je ta přilba z čehokoli.

Jinak k dřevěné přilbě bych se stqvěl podobně jako Melkel - na štít je dřevo potřebné, proto že tomu dává tvar a potřebnou tuhost, přesto zřejmě jde vyrobit štít i jen z kůže a kovu. Nicméně rozměry štítu a přilby se diametrálně liší a liší se i jejich tvar. Pro to aby přilba držela tvar není dřevěný korpus potřeba, bohatě postačí sama kůže a pokud vám je jedna vrstva málo můžete zkusit vrstvit. Dřevo tak zřejmě použijete jen jako kopyto na které přilbu/čapku budete pasovat.

[Boza]

Co si to rozebrat systematicky - dřevěnice vs. koženice?

Dostupnost materiálu: plus pro dřevo
Zpracovatelnost materiálu (fuj): plus pro dřevo (stačí dláto)
Modul pružnosti (zase fuj): plus pro kůži
Trvanlivost za běžných podmínek: stejná
Trvanlivost za situace kdy na hlavu dopadá nějaký bazmek: plus pro kůži
Opravitelnost: plus pro kůži (prasklina ve dřevě je - prasklina ve dřevě)

Imho nic nehovoří zásadně pro a proti (vynechávám dokazování nálezy). Ovšem kdybych si měl vybrat mezi nimi, volím koženou.

[abaddon]

Dostupnost materiálu: plus pro dřevo

no, ovsem za predpokladu ze mas dostupny spravny prumer, drevo pokudmozno bez suku atd... ale dobre.. + pro drevo

Zpracovatelnost materiálu (fuj): plus pro dřevo (stačí dláto)

na kuzi ti staci krojidlo.. takze tady bych rekl + pro kuzi..

Trvanlivost za běžných podmínek: stejná

tezko soudit... tohle tvrzeni mi verohodnosti pripomina predvolebni pruzkumy
definuj bezne podminky... je bezna podminka ze ti prilba spadne na zem? pak si troufam tvrdit ze ma kuze dalsi +

Trvanlivost za situace kdy na hlavu dopadá nějaký bazmek: plus pro kůži

zalezi na profilu bazmeku... tady si netroufam soudit..

[Jenne]

Osobne si myslim ze drevena prilba je blbost.Drevo se stipe po letech jak rostlo velmi snadno a to i houzevnate a pruzne druhy,zalezelo by tedy hodne na tom z ktere strany rana tim onym bazmekem na hlavu priletla a jak jdou leta na te prilbe estli horizontalne(pak by prilba vydrzela vic pri seku kolmo dolu)nebo vertikalne(pak bude odolnejsi pri seku ze stran).Asi by se stipla i kdyby byla pri okraji stazena kovovou obruci...Surova kuze a jine organicke materialy jako rohovina a kost tuto nagativni vlastnost namaji.
I na vyrobu kozene prilby je potreba kousek toho kovu,nevidel jsem jeste u nas jinou prilbu ze surovky nez ty od Tarbiqa (jsou tu asi 3-4) do okraje jeho prileb je "zalemovan" zelezny drat prumeru asi 2 mm a to proto aby kuze prilis napracovala a okraj se nekroutil + celkove zpevneni skorepiny.