Vzkazy a oznámení

[richardrg]

Kdo by potřeboval nějakou metráž látek, prohlédněte si prosím toto
http://forum.brodec.org/viewtopic.php?f ... 8201#p8201

[Josef]

Nejsem si úplně jistý, zda tato informace patří do této rubriky nebo na tyto stránky obecně. Také netuším, zda se to už zde někde v nějaké jiné podobě neprobíralo. Ale protože se jedná se o záležitost, která nejspíš velmi zásadním způsobem zasáhne prakticky do všech odvětví Living History i našeho každodenního života, tiše doufám, že moderátor bude k mému příspěvku tolerantní.

V letošním roce má přijít na přetřes nová legislativa harmonizující zbrojní zákony Evropské unie a sjednotit je. Podle toho co se zatím proslýchá, by mělo dojít k velkým omezením a mnoha zákazům. Věc se týká všech odvětví Living History, kde se vyskytují dobové nože, luky, kuše nebo historické palné zbraně. Prakticky jediné, co by nám zůstalo (v případě, že by byl zákon přijat v plné šíři) by byl pouze dobový oděv. Uznejte, že rytíř bez meče, lučistník bez luku nebo voják bez pušky, to je přeci jen trochu málo na plnohodnotné provozování naší činnosti.
Také se mi vůbec nelíbí připravované nařízení, které by mělo běžnému občanovi zakázat účinnou obranu při napadení. Počínaje tím, že naše manželky nebudou smět sebou na obranu před násilníky nosit v kabelce pepřové spreje (jinak zcela likvidační pokuta nebo vězení) a vy se ve vlastním domě, ani proti mnohonásobné přesile útočníků, nebudete smět bránit jakoukoli zbraní ani kuchyňským nožem ani čímkoli jiným (nedej bože pistolí). Myslím, že každý návštěvník tohoto serveru by si měl udělat chvíli čas a podívat se, co se o tom píše na http://www.zakazzbrani.eu a zaujmout k tomu své stanovisko nebo alespoň o této problematice dát vědět ostatním.

[Maršálek]

Zatím slyším jenom obavy veřejnosti, ale jako aktivně sloužící muž zákona nevím o žádné údajně připravované novele. Naopak se zbrojní průkaz prodlužuje z pěti na deset let... Stejně tak se v TZ nemění Nutná obrana a Krajní nouze, které řeší právo každého občana na sebeobranu, garantované mimochodem Základní listinou práv a svobod. Stále jsme si spolu se soudci vědomi, že má-li být obrana účinná, musí být razantnější než útok, který odvracíme. Tolik diskutovaná zjevná nepřiměřenost se vztahuje na ZJEVNÉ překročení - např. když útok úspěšně odvrátím, nebo pominul a já již sám v bezpečí zastřelím prchajícího útočníka. I s tím se ovšem dá pracovat, protože podle TZ má každý právo zadržet pachatele TČ při jeho páchání, nebo bezprostředně po něm a je-li při tom pachatelem napaden, má občan právo na obranu. Je to samozřejmě hodně zjednodušené, ale tohle téma vždy vyvolávalo vášně a je opředeno tolika mýty, že se v něm laik často ztrácí. Dost chaosu nám v tom dělají média, která v honu za senzací popisují jednotlivé kauzy velmi účelově a zkresleně, takže se pak u televize rozčilujeme a takhle reagujeme. Kolegyně je tisková mluvčí, tak mám docela slušnou představu o překrucování zpráv.

Osobně mám za to, že je to cílená kampaň politiků v souvislosti s Eurovolbami při jejich honu za voliči, viz. Radek John a jeho právo bránit se...
Osobně si nevybavuji kauzu od nás, nebo z EU, kdy by byl někdo opravdu odsouzen za to, že se bránil v souladu se zákonem. Tím ovšem netvrdím, že tu máme ideální stav a spravedlnost vítězí. Stále tu platí síla peněz a moci při rozhodování o nevině obviněných prominentů.

[melkel]

Je to upozornění na ZPRÁVU jedné pomatené EU kozy, jejíž samotné projednání bylo odloženo na rok 2015. K jakékoliv legislativě to má ještě sakra daleko. Neznamená to, že bychom se o to neměli zajímat, lobovat u svých zákonodárců a europoslanců, zcela jistě ale nedojde k nějakému schválení směrnice v dohledné době. Tudíž petice ano, panika ne. A vzheldem k tomu, jak říká Maršálek, je naše zbraňová legislativa velmi rozumná a spíše se v tuto chvíli kloní na stranu vlastníků zbraní, neměl bych přehnané obavy.

[wolf]

Myslíš, že harmonizace půjde směrem k naší nebo UK legislativě?

[Josef]

Ano souhlasím, v současnosti máme jeden z nejlepších zbrojních zákonů, jaký pamatuji a velmi si toho vážím. Ale to je, zdůrazňuji - situace dnes. Zítra (obrazně řečeno) tomu už tak být nemusí a všechny dnes přijaté pozitivní kroky mohou být rázem ty tam. Až pošle Brusel své "harmonizované" nařízení, budeme povinni ho splnit, bez ohledu, jaká národní legislativa platila do té doby. A nikdo se nás nebude ptát, zda se nám to líbí.
Ptal se nás někdo, když se zakazovaly žárovky? Ptal se nás někdo na vysavače, kterým nařídili snížený výkon? Ptal se nás někdo na zmenšení objemu splachovacích nádržek? Nikdo! Na půdu i do sklepa kupujeme zbytečně drahé světelné zdroje, luxujeme 2x déle než předtím, spláchnout musíme dvakrát za sebou. A když zakážou pepřáky dopadne to tak, že se manželka bude bát chodit z odpolední práce sama domů a já pro ni budu muset chodit a dělat bodyguarda. Každým krokem se vlastně pro normálního občana o kousek snižuje životní úroveň jeho "běžného dne" a je zaměstnáván věcmi, které nefungují, ale předtím fungovaly. A oprávněně se ptá, jestli tohle je onen vysněný pokrok.
A pokud nabude předloha o zbraních své definitivní podoby, opět se nás nikdo nebude ptát ani na zbraně (a historické už vůbec ne), jen se bude žádat, aby úřady a policie dbala nad jeho striktním dodržováním. Zase budou (jak za komunistů) trapně na nádražích šacovat trampy, zda nemají u sebe zálesácký tesák. Jenže s tím rozdílem, že tentokrát budou pokuty pro hříšníky likvidační.
Takže jediné co se dá dělat, je věnovat se této otázce ještě předtím než se to odhlasuje.

[Maršálek]

Tak předjímat v této době a této společnosti cokoli je divočina, zavánějící čarodějnictvím, ale máme poměrně přísnou legislativu a IPA se k nám zatím staví tak, že naše pojetí střelných zbraní je inspirující a dobře nastavené, vlastně vzorové. IPA je mezinárodní policjení asociace