Autorske a jine pravo ve vztahu k pamatkam a arch. nalezum

[Knecht]

Někde pro změnu jsou předměty vystavené, ale fotit se tam nesmí - pak nezbývá než muzeum požádat o jejich vlastní fotografie jako jsme to udělali v MZM apod.

V MZM se fotit smí, alespoň já s tím neměl nikdy problémy.

[Bonemina]

Abaddon:
1/ Nejspíš ano, i v tom zmiňovaném MHD musí přepravní řád viset... (ten příklad s policistou, to už je trestní právo a to sem snad zatím ještě tahat nemusíme )

2/ Co je primárním úkolem té organizace není podle mě podstatné. I ty se přece můžeš soudit o ušlý zisk. A přitom nemusíš být nutně podnikatel, který má vytváření zisku přímo jako svůj definiční znak. Nebo jinak - OSka jsou nezisková. Ale třeba i občanské sdružení majitelů domů chce za ušlý zisk žalovat stát.

[abaddon]

tak to sem v bodech 1) i 2) trosku ujel...

mas pravdu....

[alistaire]

alistaire: ano nasi debatu si pamatuju, nicmene ani ja jsem od te doby neustrnul a veci kolem autorskeho prava parkrat resil (byt v laicke rovine). Dik za nazor a tvuj pohled na vec!

Vitous: mas naprostou pravdu, muj osobni zajem je zjistit kde ty ktere mantinely jsou abych vedel co si treba pri vytvareni webu mohu dovolit, nechci porusovat zakon ale zase proc se okradat o moznost neco zverejnit kdyz ji legalne mam.... o to mi tu primarne jde!

Však právě proto jsem to napsal, abych nebyl napaden z podjatosti a stranění tobě

Bonemina : "Qui bono" Smile dík, to je myslím ono... Jinak naprosto souhlas, takto jsem to myslel, ale neznám čísla paragrafů, a neumím to tak hezky napsat

Jak o tom přemýšlím, zeptal bych se právě na jeden detail, který by mohl osvětlit "Qui bono".
Kickusak, nejedná se ve vašem případě čirou náhodou o externího právníka? Spoustu věcí by to vysvětlovalo

[Bonemina]

Naopak, ten bod 1 - povinnost informovat o interních předpisech - byl poměrně důležitý...

[Bobr]

alistaire:
Ten pravnik se ma vyjadrit az ve stredu tak bych ho jeste nevěšel...

[Wothan]

Knecht: to nevím, ale na Přemyslovcích se fotografovat nesmělo, takže jsme po dohodě udělali jen pár fotek té části expozice kterou jsme sami zapůjčili. Další fotografie a popisky nám ale poskytlo přímo MZM z vlastních zdrojů (čili ta domluva občas opravdu funguje), takže jsme nakonec fotit nemuseli, bylo to kvalitnější a bez vitrín. Tak je to s většinou toho co máme na webu - buď nám ty fotografie muzea poskytnou nebo fotíme a zveřejňujeme po domluvě. Výjimka je třeba E 1000 odkud mám asi 3 fotografie a tam si skutečně nejsem jistý jak je to s právy navzdory tomu že jsem si za možnost focení zaplatil. Proto mně stejně jako Abbeho zajímá jak to s tím je a to i s ohledem do budoucna. Mám podobných fotografií mraky, ale použil jsem jich zatím jen zlomek.

[Knecht]

Pozor, Moravské Přemyslovce nedělalo MZM, ale Museum města Brna spolu s Vlast.museem v Olomouci. Tam ano, tam se fotit nesmělo, leda po dohodě s ředitelem a institucí, která věci zapůjčila(což se mi nakonec povedlo, ale bylo to na infarkt)

[Wothan]

Knecht: Jo jo - oni nám ty fotografie poskytli, ale ohledně jejich dalšího využití se už musel Jura obracet na jednotlivé vlastníky (jedním z nich je i MZM). Mám tu tak ještě spoustu nevyužitých a na webu nepublikovaných věcí u kterých jsme vlastníka buď ještě nekontaktovali nebo se vlastník dosud nevyjádřil - třeba románský meč z vlastnictví právě už zmiňovaného Vojenského muzea, které ho zapůjčilo na tuhle výstavu a spoustu dalších věcí. Takže ono to nikdy není o tom nafotit v muzeu co nejvíc fotek a všechny je naházet na web a to že se snažíme zjistit jaká pravidla tu fungují ze zákona neznamená že ta muzea nekontaktujeme a prdíme na ně.

[Bonemina]

K těm interním předpisům. Prof. Aleš Gerloch, Teorie práva, 2. rozšířené vydání 2001, vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, strana 68-69

Interní normativní předpisy ... Jsou závazné na základě právních předpisů. Jedná se o směrnice, instrukce, statuty, organizační a pracovní řády apod. Typické jsou např. ve veřejné správě, ve služenbích vztazích, v pracovních vztazích (jako pokyny zaměstnancům s obecnějším významem). Jsou závazná jen pro toho, kdo je na základě zákona účastníkem určitého vztahu, kterého se týkají (např. členové akademické obce na vysoké škole - akademičtí pracovníci a studenti - jsou vázáni statutem vysoké školy a fakulty)