Já je nechci obhajovat, protože je fakt, že by se to nemělo stávat vůbec. Jenže také vím, že to je naivní představa. Mě se jen nelíbí, když se říká A a neřekně se B. Jo, A je, že na honu tě může někdo postřelit, ale pravděpodobnost že tě nějaký kretén sejme ve městě na zebře pro chodnce je cca 50 x pravděpodobnější. A to je to B. Neměl by být spíš zbroják na auta?
A jak by jsme dopadli My? Co myslíte? Kdo by dopadl hůře - naše spolky a nebo nimrodi? Já být obyč. civilem, tak bych právě ty naše spolky považoval za velmi nebezpečnou bandu
) malou odbočku 
A nesouhlasím s názorem Raidena že nejvíc těch blbců je u nimrodů. Nejvíc je jich právě u nás!!! A to si nemyslím, to vím!!! Jenže s tím souvisí jiný problém a ten bych v tomto považoval za dost podstatný. To, že nemají patřičné vědomosti účastníci se dá pochopit, ale to že chybí pořadatelům akcí a klubům které se tímto zabývají, to je zaražející. Nikoliv však překvapující. Statutární zástupci jsou mnohdy prostě neznalí předpisů a příslušných zákonů a je to jev dost častý. A kde by se to také měli naučit? A v tom je problém. Sice se dělají na to školení, ale to stojí docela dost peněz, kterých taková parta vesměs nemá mnoho a ani o nich neví. Také zde hraje svou úlohu prostě klika. Ono se nic nestalo a tak se myslí, že to je tak OK. Zažil jsem akce, kde jsem prostě žasnul, co si pořadatel dovolil a když jsem sním pak hovořil, tak jsem zjistil, že o právní věci neví vůbec nic a nejhorší bylo, že ho to ani nezajímalo. Vůbec netušil, po jak tenkém ledě kráčel. Navíc mu to vycházelo už 10 let, tak co mu kdo chce povídat že. A tento přístup je velmi častý. Průšvihy jide ho vesměs nezajímají, protože si nepřipustí, že by to mohl být i jeho případ a že měl jen kliku