Husite v Cechach

Martin · Post by **Martin** » Fri 30. Jun, 2006 8:20

Ona ta debata nějak přešla na Český šerm.

http://www.ceskyserm.cz/ForumDetail-645

Schůzka dopadla dle očekávání stanovením představy o složení, vizáži a činnosti zakládané husitské jednotky. Vypadá to, že časem bude i dosti početná. Jak vidět z debaty, rozrůstá se výzbroj i o dělostřelectvo, což lze jen uvítat.

Martin · Post by **Martin** » Sun 03. Dec, 2006 11:34

Před časem jsem přestal přispívat na server husitstvi.cz, neboť mi tam nevyhovoval způsob vedení debat. Odmítám totiž tohle období glorifikovat, bagatelizovat či jinak deformovat. Vnímám ho z hlediska historických skutečností a národní buditelé, Jiráskové, či bolševičtí historici ovlivňují můj názor minimálně.
Za jeden z relativně věrohodných pramenů lze brát Husitskou kroniku Vavřince z Březové, která zachycuje dění v letech 1414-21. Občas se lze setkat s útržky z tohoto díla, které však bývají vytrhávány z kontextu. Některé však jsou (dříve asi úmyslně), zcela opomíjeny. Z Vavřincova popisu života v táborské obci mne zaujalo toto:
"Byl i jiný velmi špatný zvyk táborský, způsobený snahou, aby jejich počtu neubývalo, nýbrž přibývalo: všechny faráře a kněze, kteří ve svých farních kostelích své ovce věrně sytili slovem Božím a svátostí pod obojí způsobou, násilně zjímali z jejich domů nebo kostelů, trhajíce na nich při bohoslužbách ornáty, a spoutané přiváděli na Hradiště Tábor, aby tak lid, nemaje věrných kněží, byl nucen velmi rychle k nim přijíti. I zmocnil se strach všech kněží, sídlících v zemi, kteří nechtěli souhlasiti s táborskými bludy".
A co radikální táborští kněží? ... " někteří jiným svým bratřím schvalovali usmrcovati nevinné, někteří však ve zbroji s toulcem a s kopím jezdili jako rytíři a mečem a ohněm zabíjeli ty, kdož s nimi nesouhlasili ..."

V plné plátové zbroji (klidně i v italské milanéze) si tedy není třeba představovat pouze husitské hejtmany a jezdce šlechtického původu, ale zjevně i některé kněze.
No, on ten falešný obrázek husity v žel. klobouku, kápi s kalichem a sudlicí či cepem, už delší dobu poněkud bledne. Doufám, že časem vybledne docela.
Třeba tahle zbroj by pasovala husitskému těžkooděnci, proč by ne?
http://strelciceskybrod.wz.cz/Ital8.jpg

Post by **Jura** » Mon 04. Dec, 2006 7:35

není pravděpodobnější, že by zbroje získané jako kořist, odprodávali zpět pozůstalým po majiteli? přeci jenom je válka drahá a ekonomická "blokáda" Čech dost zvedá ceny

Post by **Maršálek** » Mon 04. Dec, 2006 8:55

Jura wrote:není pravděpodobnější, že by zbroje získané jako kořist, odprodávali zpět pozůstalým po majiteli? přeci jenom je válka drahá a ekonomická "blokáda" Čech dost zvedá ceny

to je domnívám se poněkud zjednodušené

Nepochybně bylo vícero způsobů, jak naložit s ukořistěnou zbrojí, ale přerozdělení potřebných částí je domnívám se stále nejpraktičtější. Bylo by naivní se domnívat, že po každém projití bitevního pole se nalezlo obrovské množství zbrojí. Jednak zdaleka ne každý bojovník byl adekvátně oděn dle potřeb a svého zařazení (a to ami na konci husitských válek) a druhak i vítězná strana utrpěla mnohé ztráty a to nejenom na mužích, ale i na zbrojích, zbraních, koních, trénu, pavézách, střelách, atd. Jak píšeš, válka byla velmi nákladnou záležitostí...
Budeme-li se bavit o ukořistění konkrétních těžkých zbrojí velmožů, pak to nebylo nijak časté a pokud byl zajat i dotyčný velmož, lze předpokládat že zapalcení výkupného se mohlo vztahovat i na zbroj. Nebo byla naopak ukořistěná zbroj vystavena jako rytířské ostruhy v Courtrai 1302. To byla asi značně individuální záležitost. Obecně ale dle tradice patřila tomu, kdo majitele zajal či zabil.