Autorske a jine pravo ve vztahu k pamatkam a arch. nalezum

[abaddon]

nejen sedí, ale znemožňují je vidět jinak než štěrbinou danou jejich rozhledem

skoro se to bojim napsat abych nebyl zase narcen z zaujatosti vuci muzeum, ale tady nad prispevkem pana kolegy me napadlo, jak ja jako obcan, zadajici o zpristupneni nejakeho predmetu, klidne i oficialne a s nejlepsi vuli za to zaplatit... si mohu overit, ze mi ten kurator kdyz rekne sorry, to ukazat nemuzeme protoze to neumoznuje stav exponatu... ze si tim jen neulehcuje praci...

je nejaka cesta?
beru ze je to o lidech, ale proto se praveptam jestli je nejaka cesta jak ten lidsky faktor kontrolovat

[abaddon]

me se prave nechce prispivat panum reditelum na specialni premie, kdybych videl ze prispeju na nejaky konkretni ... hmatatelny ... predmet, bude to pro me mit nejaky efekt

[Kain]

K právnímu vyjádření:
S vyjádřením vašeho právníka souhlasím. Jestliže fotím v expozici sám, z právního hlediska je to jen moje věc. Mám rád, když můžu říct, že jsem to říkal
Něco jiného je zpřístupnění depozitáře, otevírání vitrín atd. O tom ale řeč nebyla a i tam se shoduju s vašim právníkem. To je činnost nad rámec mého oprávnění a je to závazek smluvní a tedy zpoplatnitelný. Meze, možnosti a důvody zpoplatnění pak muzeu stanoví vnitřní předpis (ale ne mi, já se musím s muzeem dohodnout, nebo taky nedohodnout a jít pryč).

IMHO vše je, jak má být. Návštěvnické fotky můžu publikovat do aleluja, ale specializovanou součinnost si musím dohodnout a někdy i zaplatit. Tak je to správné.

A teď se konečně vyjádřím k té morálnosti - je jistě slušné a nutné se dopředu dohodnout (nemá-li jít o běžné návštěvnické focení) a případné zaplacení nákladů považuju za velmi morální, muzea si se součinností také dají práci. Jen nemám rád, když veřejná instituce inklinuje k rozšiřujícímu výkladu práva Mám i radost, že jsme se shodli...

[Kain]

Abbadon: tak dej žádost o informace, které exponáty jsou nezpřístupnitelné, proč, od kdy a kdy budou. To je informace, která se poskytuje.

[Jura]

to Bobr, Kain, Alistaire: náš právník není žádný lumen, toť ano, ale vždy jsme se bavili o zveřejnění obrazových záznamů na stránkách soukr. osob, hobbystů nebo spolků ne firem

to Abe: povinnost pravidelné inventarizace sbírek je daná zákonem a je dle množství inv. č. (tedy množství sbírkových předmětů) bud behem tří nebo pěti let (zkušenšjší potvrdí nebo upřesní). Pak se konají i mimořádné (ministerské) inventarizace

[Bonemina]

Moje zvědavost je taky celkem ukojena, musím souhlasit s tím, co už stihl napsat i Kain. Jsou tedy dva různé režimy. A v tom, že muzeum požaduje na předměty z depozitářů smlouvy písemné, bych problém neviděla. ono se to pak líp eviduje atd.
(hrůza - dva a půl právníka a souhlasí spolu, to se jen tak nevidí )

Kickusak: Bylo by možné s tím vaším právníkem časem ještě nějaké věci probrat? Napadlo mě několik dalších otázek a problémů, které ale už přesahují rámec této diskuze.

[Kain]

Já se s právníky bavím rád a většinou se i dohodnu. Vesměs dokáží dobře formulovat svůj názor, nesměšují právní a citové stanovisko, nemotají skutkové a právní věci dohromady a většinou to odsejpá. Na druhou stranu mají jiné nevýhody, ale ty všichni znáte z vtipů:-)

[Jura]

my se tu snažíme něčeho dobrat a v Bruselu už je skoro vše jinak : http://www.ct24.cz/index_view.php?id=212299

[Bonemina]

Pokud na stránkách Evropského parlamentu dobře čtu, to, co přijali, je teprve zpráva o navrhované směrnici, má řešit trestní opatření k prosazování práv duševního vlastnictví. To by se toho, co tu řešíme (občanské právo), dotknout zatím nijak nemělo.

Ale jestli to projde vším, čím to projít musí, bude to ještě rozhodně velice zajímavé

[Wothan]

Kikušak: jasně, však tu na nic jiného než na to abychom tě trhali na kusy ani nečekáme Ne, ale vážně - myslím, že opravdu stojí za ocenění jak tvoje snaha tak i přístup vašeho právníka, protože ten závěr mi přijde z mého laického pohledu korektní a objektivní. Děkuji za něj - přispívá k vytvoření si představy o těch mantinelech o kterých jsme hovořili. Proto ani k nějakému křepčení kolem ohňů myslím není na žádné straně důvod ale stejně tak nikdy nebyl důvod k moralizování - když si to tu prejdeš celé, najdeš spíše příspěvky ve smyslu, že je normální se s muzei snažit dohodnout (nenašel jsem jediný kde by někdo tvrdil že to dělat nemáme), stejně jako je vnímána snaha po kompenzaci práce a nákladů spojených se spřístupňováním depozitů jako zcela legitimní (jen mi přijde že by to nemělo být zaměňováno se samotnou reprodukcí fotografií, protože skoro stejně práce si vyžádá příprava jedné věci pro vytvoření jedné fotografie nebo stovky fotografií ale to je jen taková moje teoretická úvaha). Už jsem to tu psal mnohokrát opakovaně (i když mám často pocit že píšu barvou podkladu...) já i jiní.