Digitalizace Archeologického materiálu

[Kain]

To je moc dobře...ale stejně mi je vždycky líto, když vidím ty anglické či německé publikace...a u nás stále takový skromný příděl.

[Ježour]

Mno, teda plně s vámi souhlasím, že je toho vydáváno strašně málo, ale letos prvním rokem studuju archeologii a zjišťuju, že se to jen tak nezlepší...Arcgeologové jsou holt hoši spíš do jámy než k compu nebo nedej bože nějakej jinej "moderní" technice... I když mám třeba přístup k některým těm věcem, ke kterým běžný člověk nemá, tak skoro veškerý větší práce z Čech jsou psaný německy (řekla bych, že ještě přežitek z dob císaře pána) a v Čechách skoro nevycházejí, je třeba lukrativnější je vydat v zahraničí, ačkoli teda nevím proč. Například teď dělám referát na jakousi banalitu z doby bronzové a nejnovější materiály, které k tomu mám vypovídají o výzkumu na konci 19. století... Ale jinak hlavu vzhůru

mohu se zeptat, KDE to slečna prvním rokem studuje archeologii?
děkuji za odpověď

[Knecht]

Kaine, ta kožená čapka se stříbrným kováním ze SM, pokud myslíme tu samou, je publikována v SM - Vm. pohř. Na Valách, V. Hrubý 1956. Forma na lití kroužků je např. v: Práce klenotníků na slovanských hradištích / Zdeněk Klanica.--Praha : Academia, 1974. (vystavená je ve stálé expozici MZM a je i na na tom dvd co jsem ti dal)
Velkomoravské meče, křídlatá kopí a další věci jsou docela slušně zpracovány např. v nedávno vyšlém sborníku Die fruhmittelalterliche Elite...
Pokud se někdo zastaví u mne v Brně, rád mu patřičnou literaturu poskytnu ke studiu, budu -li ji mít (Hrubého zatím nemám, jen některé části, ale pracuju na tom).

[maser]

ani mi nepřijde, že by vycházelo málo arch. literatury- ba právě naopak. V posledních letech toho vychází celkem dost, ani to nestíhám kupovat natož číst

S tím publikováním to není zase tak lehké- zpracování materiálu zabere ohromné množství času, shánění grantů také, k tomu další výzkumy a zpracovávání dalšího materiálu ze starých fondů, konference... Je toho prostě moc.

Lepší je, pokud nás nějaký artefakt zajímá, zajít do muzea kde je uložen a na požádání si ho prohlédnout. Pokud muzejní pracovník není vyložený de..l, tak se s ním dá o tématice i slušně pokecat a doporučí i literaturu.

[Maršálek]

k vydávání nových prací ve světových jazycích - je to dáno nikoli zkostnatělostí archeologů, historiků a archivářů (kteří chudáci primitivové nemluví jinak nežli německy ), ale právě naopak logickou potřebou aktuální výměny informací ve vědeckém světě. české publikace překvapivě nepřinášejí kolegům v zahraničí potřebné informace, na které by se dalo navazovat. také na mně bylo tlačeno, abych svou práci psal v angličtině, nebo alespoň němčině, nicméně já jsem měl svou cílovou skupinu již vybranou... nicméně logické je vydávat v mateřském jazyce a následně ve světovém

jak tu jinak řekli kolegové, v současnosti vychází prací dost a kvalitních, otázkou je spíše problematická orientace laiků. kdo se pouští do bádání na vlastní pěst, bez základních znalostí a metodiky, ten pak logicky neví, kam sáhnout

P.S. zákon schválnosti ovšem praví, že studie která je právě pro mě klíčová leží někde v šuplíku a má podobu neutříděných poznámek

[Kain]

To mě taky štve. Jako by třeba Ústavní soud vydával nálezy v němčině, aby s nimi evropská právní věda mohla lépe pracovat, co na tom, že jim adresáti nerozumí. Když už, tak dvojjazyčně, ale fakt mě nebaví číst práce čechů o čechách v němčině, kor když na to přispívám ze svých daní...

[JARWIKS]

To mě taky štve. Jako by třeba Ústavní soud vydával nálezy v němčině, aby s nimi evropská právní věda mohla lépe pracovat, co na tom, že jim adresáti nerozumí. Když už, tak dvojjazyčně, ale fakt mě nebaví číst práce čechů o čechách v němčině, kor když na to přispívám ze svých daní...

No jo jenže pak se tady stále drží např 40 let staré teze o kterých se diskutuje, což je dobře. Ale které by třeba v sousedním německu smetli ze stolu již během týdne(nebo taky i v Polsku. Kde třeba už u určitých problémů tyto teze docela neplatí).
Navíc zanadávejte si na ministerstvo, proč přiděluje peníze podle počtu počtu citací v zahraničí, kde matemická příručka je čitelná bez němčiny díky mat. aparátu, ale česká archeologická (historická) studie není nikde ocitována, protože jí až na pár lidí z mezinárodní vědecké obce nikdo nerozumí, neboť je v JČ. Pak se zase dostanem k tomu, že nejsou peníze atd.. Na toto téma je hezký článek v jednom díle ČČH z roku 2006, akorát si teď z hlavy samozřejmě nezapomenu celou citaci. Ideální by bylo vydávat je dvojjazyčně. Ale zase peníze.

Kdo rozsekne ten začarovaný kruh bude Génius.

[Kain]

Proč génius? Co paralelní dvojjazyčnost (která navíc zjednoduší dohledání ekvivalentu v původním jazyce zahraničnímu vědci), kvalitní papír na fotky, obyčejný na text. I to málo peněz je z našich daní, ne německých. Stačilo by si prostě říct, IMHO...

[JARWIKS]

Proč génius? Co paralelní dvojjazyčnost (která navíc zjednoduší dohledání ekvivalentu v původním jazyce zahraničnímu vědci), kvalitní papír na fotky, obyčejný na text. I to málo peněz je z našich daní, ne německých. Stačilo by si prostě říct, IMHO...

Kaine tu dvojjazyčnost jsem zmínil, skoro uplně na konci že by to bylo ideální .

Ten Génius: U studie o 30 str. se počet stran zdvojnásobí. Ok. Ale pokud napíšeš třeba syntézu o zrodu přemyslovské říše a její správě v 10.st. na 400 stran, tak se ti text taky zdvojnásobí. To je 800 stran. To jsou vyšší pořizovací náklady...čili víc peněz, menší možnost koupě bo kniha bude dražší. Já nevím co všechno...tudíž na přijatelnou cenu třeba bude potřeba dotace, ale na tu nejsou v tomto zatraceném státě zase finance...kniha je sama na sebe nevydělá...nalkadatel nebude chtít vydat knihu o 800 stranách, když by mu stačilo 400. Atd.
Toto jsem myslel tím začarovaným kruhem. Ono totiž ano, sice může být poté práce citována v zahraničí, ale taky nemusí.

PS. Ale jinak souhlas dvojjazyčnost je ideální z hlediska vědeckého i jazykové dostupnosti.

PPS. Myslím že spousta historiků a archeologů by tak ráda i udělala (tzn. jak píšeš ty a myslím i já), ale zase je to tu o tom, že hold historické vědy a spol. jsou na úplném chvostu zájmu těch politických pantátů ve vládě a jednotlivých ministerstvech co rozhodují o rozpočtu atd. Neboť všechno válcuje informatika a průmysl atd.Chjooooo

Nakonec se omlouvám za víc úprav tohoto příspěvku. Nějak jsem v něm nasekal větší množství hrubek než je i u mě obvyklé, čili víc než hodně Takže se snažím je opravit.

[Kateřina_z_Landštejna]

Proč génius? Co paralelní dvojjazyčnost (která navíc zjednoduší dohledání ekvivalentu v původním jazyce zahraničnímu vědci), kvalitní papír na fotky, obyčejný na text. I to málo peněz je z našich daní, ne německých. Stačilo by si prostě říct, IMHO...

Génius proto, že vše, co se děje, je vždy především o penězích. Protože - kdo u nás zaplatí biliguálního nebo multilinguálního vědce v humanitních oborech, který bude posát články a práce dvoj- či vícejazyčně? Pokud to není jazykář, tak nikdo. Takových je u nás pár, pokud vůbec, a to zejména starších lidí. Mladí už dávno prchli.

Zahraniční vědec holt má k dispozici cizojazyčný extrakt. Zbytek musí louskat tak, jako český vědec cizojazyčné fulltexty - se slovníkem v ruce.

Co se vybavení týče - pochybuji, že by vědci psali poznámky na fotopapír. Ti jsou spíš rádi, když vůbec nějaký papír mají...
A kdybych měla možnost daňové asignace, tak na kulturu, památky a historii budu ráda platit jak mourovatá.