Tak jsem konecne nasel cas prosel zminovane zakony... a chca necha musim dat za pravdu Kainovi
kickusak píše:
NM je státní příspěvková organizace plnící svou fci na základě ustanovení § 10 odst. 6 zákona č. 122/2000 Sb., o ochraně sbírek muzejní povahy.
cele zneni zakona je
ZDE
pro muzea je spis urcujici §9 ktery definuje povinnosti, zejmena je zajimavy odst. 6f)
umožnit zpřístupnění sbírky nebo jednotlivých sbírkových předmětů veřejnosti pro studijní a vědecké účely vystavováním nebo zapůjčováním k dočasnému vystavování v tuzemsku nebo v zahraničí s výjimkou podle odstavce 4;
§10 sice definuje prava vlastnika sbirkovych predmetu ale nic co by se dalo jen naznakem povazovat za "reprodukcni pravo" neobsahuje, konkretne ten Kikus zminovany a podle Kaina zruseny odstavec 6 rika:
Muzeum získává, shromažďuje, trvale uchovává, eviduje a odborně zpracovává přírodniny a lidské výtvory, umožňuje jejich veřejné užívání, zkoumá prostředí, z něhož jsou tyto přírodniny nebo lidské výtvory získávány, a poskytuje služby výchovné a vzdělávací pro studijní a vědecké účely. Galerie je muzeum specializované na sbírky výtvarného umění.
- pokud tam uz odstavec sest neni, ministerstvo kultury ho ve zneni zakona na svych strankach ma, coz me na druhou stranu prilis neprekvapuje
zajimavy je i §15 odstavec 4
Pokud jsou součástí sbírek kulturní památky nebo národní kulturní památky, zůstává způsob jejich ochrany a nakládání s nimi podle zvláštního právního předpisu tímto zákonem nedotčen.
ktery mi tim defakto rika ze KP a NKP se ridi samostatnym zakonem, tj zrejme 20/1987 Sb. o Statni pamatkove peci (takze to je ten muj chram sv. Vita), nicmene ani tento zakon o profinancovani "reprodukcniho prava" nic nerika
kickusak píše:Ve své zřizovací listině vydané podle ustanovení §31 odst. 2 zákona ČNR č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice (rozpočtová pravidla republiky), v souladu se Statutem NM, vydaným Ministerstvem kultury na základě zákona č.54/1959 Sb., o muzejích a galeriích má ve vymezení základního účelu zřízení organizace a předmětu její činnosti povoleno vybírání poplatků za poskytované služby (vybírání či nevybírání vstupného a dalších poplatků). Tato organizace hospodaří s movitým i nemovitým majetkem ČR a řídí se také sbírkou zákonů č. 218/2000, zákonem o rozpočtových pravidlech.
Jak pise Kain, zakon 576/1990 Sb. byl zrusen (§ 81 odst. 1 218/2000 Sb. ) takze dovolavat se podle nej neceho je asi mirne liche, byl nahrazen timto zakonem 218/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla)....
cele zneni zakona je
ZDE
nicmene jeho Díl 2 - Hospodaření příspěvkových organizací § 53 odst. 1 rika:
Příspěvková organizace hospodaří s peněžními prostředky získanými hlavní činností a s peněžními prostředky přijatými ze státního rozpočtu pouze v rámci finančních vztahů stanovených zřizovatelem. Dále příspěvková organizace hospodaří s prostředky svých fondů, s prostředky získanými jinou činností, s peněžitými dary od fyzických a právnických osob, s peněžními prostředky poskytnutými ze zahraničí a s peněžními prostředky poskytnutými z rozpočtů územních samosprávných celků a státních fondů včetně prostředků poskytnutých České republice z rozpočtu Evropské unie a přijatých příspěvkovými organizacemi z Národního fondu. Hlavní činností je činnost vymezená zřizovateli příspěvkové organizace zvláštním zákonem 28) a vykonávaná příspěvkovou organizací. V případě příspěvkové organizace zřízené zvláštním zákonem je hlavní činností činnost vymezená zvláštním zákonem.
+ pripadne dalsi odstavce
takze ani tady bohuzel nenajdeme nic o tom podle ceho si muzeum uctuje za "reprodukcni pravo" ...
abych predesel tomu, ze budu opet narcen z honeni si trika a machrovani s citaci zakona, zduraznuji ze mi jde predevsim o to dobrat se nejakeho jednoznacneho zaveru a zde citovane pasaze a odkazy maji pomoci ostatnim, kteri nemaji cas a chut hledat a prochazet zminovane zakony nebo jejich pasaze ..
mym osobnim nazorem a dosavadnim zaverem (ktery si ovsem milerad opravim) je ze pokud nejaka zrizovaci vyhlaska nebo interni regule muzea stanovuje ze by se za zverejneni fotky exponatu platit melo, jeste to neznamena ze je tato vec zavazna i pro mne.. takze klanim se k nazoru ze spise nikoliv..
kazdopadne vyzyvam vsechny kdo maji chut, projdete si to, treba sem neco prehledl... a ta vec nekde definovana je..
