Skoby místo šípu v luku?

maser · Post by **maser** » Thu 12. Mar, 2009 15:13

Ostrov1: Podle mě je to stavební kování, ale taky to může být, jak tu někdo psal takřka cokoli.
On je právě problém v tom, že detektoráři prostě kopou a jsou jim ukradený nálezový okolnosti. Pozdější určení místa tomu moc nepomůže (max. pak například nějaký polyhistor ve své kronice města napíše že se tam našel úžasný keltský poklad bla bla).
Měli by jste si uvědomit, že NEJSOU cenné předměty, ale okolnosti nálezu (poloha, vrstva, vztah k okolním nalezeným předmětům...). To, že jsi našel ty skoby vedle šipky nic neznamená- vůbec spolu nemusí souviset, páč mohli ležet v různých kulturních vrstvách. Jenže to už se teď pravděpodobně nikdo nedoví.
Naštěstí to nebyl žádný zásadní objev.

maser · Post by **maser** » Thu 12. Mar, 2009 19:36

Ono je totiž občas lepší nevyvozovat fantaskní závěry, než plácat hlouposti.

richardrg · Post by **richardrg** » Thu 12. Mar, 2009 20:45

No já když na to koukám, tak mi to přijde jako články řetězu, možná polotovar, možná zbytek, jestli to bylo vedle šipky, tak by to klidně mohl být materiál nějakého kováře.

Post by **Rab** » Thu 12. Mar, 2009 22:11

Znovu prosím moderátory o zásah a ostatní diskutující o nepokračování v debatě, jakkoliv se může zdát zajímavá teorie o skobách do kuše...

Post by **Wothan** » Thu 12. Mar, 2009 22:19

A nemohl bys to do luku dát sám a až si to střelíš do té ruky co ten luk drží, poreferovat o svých niterných pocitech? Věřím tomu že bys o vděčné publikum neměl nouzi.

Do kuše by to hypoteticky nacpat šlo, ale přesnost by asi byla mizerná. Hrot těžké plitky má nesrovnatelně větší průbojnost o aerodynamických vlastnostech plitky oproti kusu železa ani nemluvě. Vedení drážkou by tady navíc asi pořádně nefungovalo, případně by se kostěné vedení na čele kuše výstřelem poškodilo (a bůhsám ví kam pak by letěl ten kus železa).

To co popisuje ten text se nazývá "balestra" nebo "balestrin" apod. Sice to střílelo kamené nebo olověné kuličky, ale používalo se to snad výhradně k lovu drobné zvěře či ptáků nebo ke sportovní střelbě. Většinou jde navíc o zbraně novověké.

Bohuslav · Post by **Bohuslav** » Thu 12. Mar, 2009 23:39

Wothan

Ostrov1:Já nejsem archeolog a tak mi tedy představivost nechybí a tu máš můj posudek-

"Já bych v tom viděl masivní háček na nějaké vel ryby, nodyť dřív tu bylo moře, ne?"

"Jo a ten hrot je taky na rybolov a viděl jsem na to nějaké obrázky v jedné cestopisné show na Primě. "

narvek · Post by **narvek** » Fri 13. Mar, 2009 1:12

přesně tak, fantazírovat se dá v plkárně, zamknout a wipe!

Post by **Wothan** » Fri 13. Mar, 2009 6:36

Tak kamaráde, zatím jsme byli slušní a to i k tobě jakkoli nechápeš že to co děláš je špatné. Když pominu fakt že se tu snažíš omlouvat své detektorářské zásahy tam kde si ty pouze MYSLÍŠ, že nic cenného není, těžko pominu že tohle není server o bezduchém fantasírování - můžeme se bavit o spekulacích a často to děláme, ale ten kdo spekuluje musí své úvahy něčím podložit. Musí uvést z čeho vychází apod. Ty jen bohapustě blábolíš a ještě chceš aby tvoje hloupé teorie někdo ověřoval v praxi - nebo jsi natolik velký hlupák že nechápeš co se stane když se pokusíš vystřelit z luku něco kratšího než je šíp? A když jsi na to upozorněn, štěkáš. Takže ber to jako poslední varování. Tohle téma pravděpodobně zamknem a smažem nebo přesunem z Vrcholného středověku jinám a pokud budeš prudit tímhle stylem dál, budeš se muset i ty přesunout - na jiný server plakat nad cenzory. Pochopils?

Post by **Maršálek** » Fri 13. Mar, 2009 8:23

zamykám ztéma, komentovat dál by byla mimo jiné škoda času

v pondělí to smažu