Skoby místo šípu v luku?

Vojenství a vše co s tím souvisí

Moderátoři: Maršálek, Bestian, Heinrich von Rheinhausen

richardrg
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 120
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Skoby místo šípu v luku?

Příspěvek od richardrg »

Neviděl jsem obrázek, ale mohlo by se jednat o zbytky tzv."polských hřebů", to jsou dvě skobičky svařené nebo spojené v ohnutích. Při dopadu je jeden hrot vždy vzhůru a slouží jako nástroj pro poranění a rozptýlení koní...
Je to poměrně častý nález mnohdy špatně interpretovaný...

A taky to může být úplně něco jiného :biggrin:
Uživatelský avatar
abaddon
Site Admin
Site Admin
Příspěvky: 2015
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od abaddon »

nevim.. skoly nemam... ale luxfer byl odjakziva sklenena cihla...

http://jiho.ceskestavby.cz/clanky/sklo- ... r-871.html

mozna si to pletes s armovacim dratem, ale jak se ti to podarilo netusim
Your freedom will grow each time you say: No!
Uživatelský avatar
MLuks
Nováček
Nováček
Příspěvky: 5
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od MLuks »

OT : To proto, že armovací drát = roxor...
Uživatelský avatar
abaddon
Site Admin
Site Admin
Příspěvky: 2015
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od abaddon »

jo, to je to slovo ;-)

ja jen ze luxfer by mu asi detektor nenabonzoval...
Your freedom will grow each time you say: No!
Wothan
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 5440
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od Wothan »

Taky by se blbě nabíjel do luku :badgrin: Nicméně kam s tím? Do luku samozřejmě ne, teoreticky by to šlo nabít do kuše, ale já bych to raději nezkoušel a nikdy jsem o tom neslyšel. A nabít do nějaké palné zbraně by to asi šlo, ale tam se dá koneckonců opravdu nacpat kde co.

Ještě by možná stálo za to pouvažovat, pokud to má tvar U, zda to nemohlo fungovat jako jednoduchá svorka nějakých prken apod.
Koupím-li trpaslíka, do rána má dva metry.
KŘIŽÁK
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 344
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od KŘIŽÁK »

Ostrov 1-nechci znovu otevírat diskusi o mrcasení,ale jestli si myslíš že odnesením nálezu do muzea se zařadíš mezi hodné detektoráře,tak se bohům žel pleteš.pokud nešlo o přeorané pole,už odkrytím vrstvy nad nálezem jsi toho dost zničil.To je smutný fakt.
JEDEN BŮH NIKDY NESTAČÍ..
Uživatelský avatar
wolf
Site Admin
Site Admin
Příspěvky: 1501
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od wolf »

Ostrov1 píše:Totéž se týká rozorání mezí a cest díky privatizaci.
Nepletes si privatizaci a kolektivizaci?
NON PLAUDITE. MODO PECUNIAM JACITE.
Uživatelský avatar
Rab
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 948
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od Rab »

Pláčeš na špatném hrobě... Přičemž na jednu stranu kritizuješ ničení archeopamátek ve velkém a vůbec ti nevadí, že k tomu ještě klidně přidáváš svůj díl... :? Možná si myslíš, že malý, ale kolikpak jsi toho už navštívil a rozkopal? Pochlub se... Myslím, že bychom tu neměli dávat prostor pro hodnocení nálezů detektorářů. Navrhuji smáznout.
Mysa
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 64
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od Mysa »

nemáš obrázek, jak to vypadalo???
habeante not papyrum, daktylo derade pugam
KŘIŽÁK
Stálý přispěvatel
Stálý přispěvatel
Příspěvky: 344
Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00

Příspěvek od KŘIŽÁK »

Ostrov 1-moje reakce byla veskrze klidná připomínka.Veškeré stavby na zelené louce-jakkoliv zbytečné jsou v"druhém plánu"rýpání v zemi a mrcasení je prvoplánový a naprosto zbytečný čin.Ano-detektoráře lze hodit do jednoho pytle-ale ten pytel se nemusí nazývat"zloději a šmejdi"ale třeba"ničitelé lokalit"bez diskuse.Myslím,že například Rab by ti o tomto mohl dost říct-naprosto klidně a bez urážení-třeba bys svůj postoj změnil.
Jak jsem psal,debatu o mrcasení nehodlám otvírat-už tu jedna visí.Dál se bavte o skobách,z mé strany vše.
JEDEN BŮH NIKDY NESTAČÍ..