Boj (obrázky, videa, texty)

Spernak · Post by **Spernak** » Mon 12. Jan, 2009 8:52

Tak potom jsou tu moji oblíbení - Hammaborg!

http://de.youtube.com/watch?v=T7eIuKmyv ... playnext=1[/b]

komizu · Post by **komizu** » Mon 12. Jan, 2009 11:45

KŘIŽÁK wrote:Saša:to vypadá dost dobře,pěkné zbraně,oblečení,je to dynamické a super natočené.Jen škoda,že "ůtočník"po ůtoku "zamrzne"Je jasné,že protiůtoky jsou z důvodů čitelnosti a bezpečnosti pomalejší,nicméně o to delší dobu se tam nehnutě čeká...Pokus o ůstup,nebo další ůtok ve stejném tempu by byl na místě.Je to nešvar většiny ukázek bojových umění.ale jinak skutečně pěkné.

mohu potvrdit za Katori šintó rjů (jap. škola vznik cca 15. stol.), zamrzání po útočné technice je prostě problém. velký problém. a ne jen u ukázek, ale i u samotného cvičení. omezení na kata ten problém hodně podporuje.

KŘIŽÁK · Post by **KŘIŽÁK** » Mon 12. Jan, 2009 12:09

Clary:to,že ůtočník začíná ůtok tělem je v tomto případě vlastně v pořádku-je totiž čitelný a vzápětí je tedy potrestán protiůtokem..Nicméně ano-je to chyba a bohům žel základní.Je ovšem málo lidí,kteří ji nedělají,nebo o ní alespoň vědí...Smutné je,že kdekdo trénuje všelijaké složitosti a neumí ani řádně a v pravý čas seknout-což je paradoxně-(a u RS téměř jediná )nejjednodužší možnost jak sejmout všechny soupeře nízké či střední kvality a spoustu kvalitních...-a neničit si zbraň "šermem".

ClaryAldringen · Post by **ClaryAldringen** » Mon 12. Jan, 2009 12:17

To je přesně to o čem mluvím, když soupeř neprovede svou techniku v tomto případě sek správně, je pro obránce zbytečné uplatňovat složitou a riskantní techniku jakou kterýkoli mistrovský sek je. Namísto toho buď nastaví čepel a útočník se sám nabodne - což by byl asi i tento případ, nebo ho klepne přes pazoury. K té mojí reakci - jsem prostě rejpal a prostě chci jen upozornit na to že nemá smysl cvičit složité techniky, když se neumí ty základní. Když někdo neumí správně seknout, tak mi ve výsledku nebude fungovat ani ten mistrovská sek. A máš pravdu v tom že na eliminaci soupeře ve většině případů "stačí" umět dobře sekat a dobře uhybat.

KŘIŽÁK · Post by **KŘIŽÁK** » Mon 12. Jan, 2009 12:18

spernak:to vypadá tady zajímavě,Záběry s tréninku jsou samozřejmě něco jiného než vyhezklá prezentačka...Trochu mi připadá,že použití "železných"zbraní svazuje možnosti ůtoku,líbí se mi použití štítků."Wikingská"část je zvláštní,neb se ůtočí do "zamrzlého"soupeře,který se navíc zcela nabízí.Ale možná je to určitá fáze tréninku..neviděl jsem vše..Určitě se vyplatí občas bojovat s cizím,i zcela nezkušeným člověkem-spousta "technikářů"na tohle dojíždí...

KŘIŽÁK · Post by **KŘIŽÁK** » Mon 12. Jan, 2009 12:25

Clary:jo,myslíme to samé,pro "mistra"je vždycky lepší zlikvidovat soupeře co nejefektivněji-ideálně bez dotyků čepelí-soupeře neznáš a nevíš jestli sek "nenamorfuje"pak můžeš vběhnout super technikou do zmršeného seku a prohrát vlastně soupeřovou chybou...

komizu · Post by **komizu** » Mon 12. Jan, 2009 12:30

KŘIŽÁK wrote:nevíš jestli sek "nenamorfuje"

můžu poprosit o vysvětlení?

KŘIŽÁK · Post by **KŘIŽÁK** » Mon 12. Jan, 2009 13:16

Komizu-trénují se techniky proti tak či onak "normalizovanému"ideálnímu, seku(v rámci skupiny,školy...),ovšem neškolený,nebo cizí soupeř bude ůtočit jakkoliv tedy sek vypadající jako ten co znáš,ovšem směřující jinam,pod jiným ůhlem atd.což je věc kterou bys bravurně vyřešil ůhybem a sekem-bodem.pokusíš li se řešit to třeba krytem a technikou,můžeš zaplakat...Takhle si obvykle natlučou scéničtí šermíři s nabiflovanými pevnými kryty,překvapení,že jim do nich naturalisté "nechodí"Taktéž nefungují techniky "na čepeli"při turnajích a kruzích zrady,kde je cílem se soupeře dotknout...

komizu · Post by **komizu** » Mon 12. Jan, 2009 15:29

díky za vysvětlení. že ideální technika je s úhybem a bez doteku čepelí můžu potvrdit i za japonský šerm.

MadHamster · Post by **MadHamster** » Mon 12. Jan, 2009 17:47

Tady je pěkných pár videí z tréninků a testování seků

http://www.thearma.org/Videos/Videos.htm