Podle Myschwerka se kůže nebarvila, protože barvivo má opačné pH jak břečka, ve které se kůže činí.
Experimentálně to mohu potvrdit. Jediné co se mi celkem dobře barvilo je surovka.
Tu barvíš tak, že ji rovnou několik hodin máčíš v roztoku barvy (ale musíš ji tam dát suchou).
LENKA: to všechno vím. rozdíl je velký v tom, že podsada lépe chytá barvu. A celkově jsou vlasy u domácích plemen jemnější.
Zkus obarvit muflona - ten má pesíky klasicky jako u zvěře a zároveň je to jen zdivočelá ovce - a uvidíš ten rozdíl.
Muflon je divočina, má pesík mnohem hrubší než liška, kuna, veverka atd.
Podle mně divočina nabarvit nepůjde vůbec. Ale z těch menších zvířátek nějaké zkusím.
Pampalíny píše:To co jsi napsala je samozřejmě barvení pomocí minerálů a je to tedy snad v pohodě. Sám jsem barvil třeba modrou skalicí... Moderní useň se dnes moří jinak a jinak tedy bude chytat barvu. Takže správný exoperiment by měl asi začít činěním koží a pak teprve barvením
Jenom historická poznámka: pokud vím, tak kromě krve se žádné jiné jiné barvení nepodařilo prokázat a naopak víme, že se kůže raději pošívala barevnými textily, než by se barvila.
Takže čert ví jak to vlastně bylo.
No právě, Kybalová zas píše, že boty byly většinou černé. Takže opravdu čert ví.
Jak jsem byl včera názorně poučen na černou se obarví jen pouhým přiložením železa na mokrou kůži. Ta červená by mohl být "jen" silný vývar z mořeny. Vodová mořidla mi kůže přijímá poměrně snadno.
My jsme jednou obarvili světlé kožené boty prakticky na černo blátem. Stejnoměrně a nevratně za jedno odpoledne:-)
Svatopluk vyslal tajně početné vojsko a přepadl Bavory, kteří byli zanecháni na břehu řeky Dunaje ke střežení lodí. Jedny pobil, druhé dal utopit v řece, jiné pak odvedl jako zajatce.
