Zbroje vrcholného středověku.

[Ronšperk]

To není nic divného. Všechny kresby vlastně znázorňují to co znal jejich autor. V takovém případě bych vážně do úvahy bral i kde rukopis vznikal. V dílnách v centru civilizace budou jistě malby jiné než z manuscriptorií klášterů na úpatí Alp. Jen má teorie ovšem.

[narvek]

Manuskript byl zhotoven v dominikánském klášteře v londýně. Takže ano,prakticky centrum civilizace.

[Ronšperk]

No vidíš tak že je docela možné že to viděli. Otázak zní. zda to samé bylo k vidění v našich podmínkách.

[narvek]

Ronšperk: Nope, otázka zní, nakolik se zabývám naším územím :D což jsem asi měl napsat hned na začátku...

[Vladan]

Zdravím,

v příštích měsících se chystám vytvářet plátový kabátec a tak přemýšlím jak na to. Uvažuji hlavně o podkladu. Původně jsem chtěl použít kůži, ale podle mne ji v pohodě nahradí silnější plátno v několika vrstvách - nýtovat se do něj dá a přijde mi praktičtější. Jinak na upevnění kovových destiček počítám s měděnými nýty.

Co vy na to?
Díky.

[Maršálek]

Zdravím,

v příštích měsících se chystám vytvářet plátový kabátec a tak přemýšlím jak na to. Uvažuji hlavně o podkladu. Původně jsem chtěl použít kůži, ale podle mne ji v pohodě nahradí silnější plátno v několika vrstvách - nýtovat se do něj dá a přijde mi praktičtější. Jinak na upevnění kovových destiček počítám s měděnými nýty.

Co vy na to?
Díky.

že se obávám, že bez kůže se neobejdeš, protože i v hustém a tuhém plátnu se ti budou nýty časem přirozeným namáháním sjíždět. když to hodně zjednoduším, tak rozdíl mezi pozdně gotickou brigantinou a naším VS plátovým kabátcem je to, že ta kvalitní brigantina je prakticky samonosná (destičky se překrývají a plátno je jenom vnějším potahem), naproti tomu obvyklý plátový kabátec je složený z kovových obručí či destiček, které jsou nanýtované na solidním koženém kabátci. je to výrobně výrazně snazší (taky to byla cesta k vývoji té kvalitní brigantiny). ber to prosím s rezervou, ale velmi zjednodušeně to platí. Já sám jsem v minulosti zhotovil několik plátových kabátců a brigantin a také jsem experimentoval s podkladem. osobně jsem pro solidní kůži - vyplatí se to

pokud budeš chtít zkusit to tuhé plátno, pak doporučuji destičky do plátna zašívat mezi dvě vrstvy - je to doložené, nicméně poměrně namáhavé a prakticky neopravovatelné v okamžiku, kdy ti destičky začnou plátno rozdírat, nebo ho někde protrhnou po inkasování zásahů. domnívám se, že zašívání do plátna bylo v minulosti levnější variantou výroby takové zbroje

[Ronšperk]

Tak tak. Na plátno, pokud nevyrábíš zbroj na dvě sezony, raději zapomeň. Plátno nikdy nedosáhne pevnosti kůže ani ve třech vrstvách. Navíc ta úspora v případě užití plátna není až tak vysoká, aby vyvážila nevýhody z ní plynoucí.
http://www.hoashantverk.se/hantverk/hoa ... index.html
Tady se můžeš inspirovat. Já jsem použil o něco silnější kůži, jako podklad.

[melkel]

A celkme by mne zajímalo, jestli je nějaký přehled cen plátna a kůže. Protože se domnívám, že plátno levnější než kůže nebylo.

[Jiři z Holohlav]

Správná tlouštˇka kůže je hodně důležitá,s příliš silnou nepůjde pracovat a u slabé hrozí vytrhávání nýtů a bude se škaredě krabatět.Taky dobrý sesazení plátů,aby se překrývaly ,ale kůže se při otvírání "krunýře "neskřípala či nelámala je kumšt.
Držím palec.

[Maršálek]

A celkme by mne zajímalo, jestli je nějaký přehled cen plátna a kůže. Protože se domnívám, že plátno levnější než kůže nebylo.

mám na to obdobný názor a domnívám se, že ty do plátna zašívané "železné" kabátce byly jenom výrobně levnější, protože je nemusel dělat solidní zbrojíř - mistr, ale řemeslníci o úroveň níže - tedy tovaryši. kvalita zpracování zašívaných kovových destiček by tak byla nižší