Zbraně - od křesadla po opakovačku

[Richard]

..Dobrovského na vás!!

[nataniel]

Nataniel: jak jsem čekal...
Kup si BB a pořád nešpekuluj. Je to typická doložená zbraň u RR. Člověk, který tu má nastudované RR nejvíc je Milan - spoj se s ním, ten ti řekne vše, co a jak máš mít. Nejenže to zná teoreticky, ale má to oveřené i několikaletou praxí. Pokud se s něčím nehodláš smířit, tak to nedělej.

Milan mi toho poradil už hodne veľa. Neviem ale má taký pocit, že keď sa tu niečo spýtam vždy sa to tu berie ako by som to chcel spraviť ja si proste rozširujem len svoj obzor a to neznamená že to chcem spraviť.

[eye]

atts = a takový ty sračky

to je dobrý, to jsem neznal
jinak takovej malej slovník je tady - http://smajlici.info/akronymy/
...jo a klidně tady ty kecy co tu nemaj co dělat někdo smažte

Nejdrsnějšího "smajlíka" u kterého jsem se BTW ROFL mi napsal jeden kámoš, když jsem po něm něco chtěl. Odpověď byla

..|..

[nataniel]

Dávam len dotaz na diskusiu: Nakoľko sa dá dôverovať J. Opatrnému a jeho dielam. Konkrétne v knihe Válka Mohykánu str. 219 skrátene píše : Generál žiadal aby boli využívané skúsenosti provinčních vojakov a hraničiarov, ktorý prichádzali s vlastnými puškami označovanými americkými historikmi ako americká dlhá puška - či pušku pensylvánsku a kentuckú. Už v tejto diskusií bolo komunikované, že pre využitie vo FIW to nie je dokazatelné.

[peggy]

Opatrný obecně není špatný - ale je to literární zdroj, jako každý jiný, navíc tuzemský, čili bez velkých možností, pokud se týká originálních pramenů. Dlouhé americké pušky jistě existovaly ( nebo se vyvíjely), ale nepleť si pravidelnou armádu s hraničáři a milicemi.

[eye]

Opatrný obecně není špatný - ale je to literární zdroj, jako každý jiný, navíc tuzemský, čili bez velkých možností, pokud se týká originálních pramenů.

Josef Opatrný je profesor Karlovy university, kandidát věd, specialista na US dějiny. Je to jeden z nejlépe informovaných lidí u nás, které má právě zmáklé veškeré zahraniční odborné zdroje. Jeho znalosti jsou úžasné. Nevím co máš na mysli tím literárním zdrojem, je to odborník, on se tou historií živí, je to jeho denní chleba, navíc ho to viditelně baví.

[peggy]

Nic ve zlým - tohle vím, jen jsem chtěl říct, že nemá PŘÍMÝ přístup k materiálům, jako mají domácí badatelé.

Navíc každá populární kniha je do jisté míry zjednodušením a záleží na kontextu.

[Jura]

..a- Nic ve zlým - tohle vím, jen jsem chtěl říct, že nemá PŘÍMÝ přístup k materiálům, jako mají domácí badatelé.

b-Navíc každá populární kniha je do jisté míry zjednodušením a záleží na kontextu.

ad a: to jako že v amerických archivech nejsou ochotni něco okopírovat?
ad b: to sice ano, ale jestli zas u těch flint nejde jen o terminologickou nejasnost....

[cossack]

Už jsem se několikrát osobně setkal se skutečností, že skutečně velmi erudovaní machři na historii mají občas problém s řešením ryze praktických problémů spadajících do kategorie oživené historie. Pan J.Opatrný je bezesporu člověk na svém místě a mající dějiny Sev. Ameriky v malíku. Ale při řešení opravdu detailních záležitostí bych na něho 100% nespoléhal.
Natanieli je to tak, že NIKDY nemůžeš spoléhat na jeden zdroj.

[peggy]

2cossack: Ano, dobře řečeno.

2Jura: Nemám chuť se pouštět do nějakých diskusí, ale jde mimo jiné o to, že když chceš okopírovat nějaký materiál, tak o něm musíš vědět - nemůžeš se na dálku dost dobře probírat něčím, co je v depozitu/archivu.
Nebo si myslíš, že veškerá dokumentace a artefakty jsou na 100% katalogizovány?

doplněno: Proto pro mne bude v otázce výzbroje věrohodnější např. Hanson, než p. Opatrný (při vší úctě) - ale mohu se mýlit. Ostatně právě v této diskusi prezentujeme své aktuální názory na danou problematiku, a ty se jistě musí s časem měnit a vyvíjet. Z tohoto úhlu pohledu je problematická každá i jen trochu starší kniha. Problémy má samozřejmě i autor, protože když bude chtít napsat dokonalou knihu, nemůže ji v podstatě nikdy dokončit a publikovat. .... Ale už se mi zdá, že přemílám to, co každý zná - pardon !

A v případě, že by šlo o terminologickou nejasnost - neměla by být objasněna? BTW pojmy "Americká dlouhá puška", "Kentucká puška" a "Pensylvánská puška" jsou relevantní a v podstatě synonyma.