k tý flintě na harcu + v lese, s dovolením si trochu si zateoretizuju a uvítal bych připomínky od zkušených.
Když bych teoreticky měl na flintu dvě hlavně - jednu plně funkční tormentovanou na ostrý střílení a druhou v těch samých rozměrech, ale BEZ ZÁTRAVKY, čili zcela nefunkční; v prvním případě smím zbraň nosit jen v uzavřeném obalu a vytahovat jí jen za určitých podmínek stanovených zákonem. V druhém případě se ale už nejedná o zbraň - protože z toho nelze vystřelit ani náhodou - ale o dekoraci na zeď, tudíž by teoreticky volně nosit šla. A kdyby nastal problém s policií, pak lze úspěšně tvrdit, že je to pouze funkční maketa střelbyneschopná, což lze zjistit pouhým pohledem při odklopení pánvičky a kohoutu.
Pokud by ale orgám přesto trval na svém a chtěl flintu zabavit, rovněž musí ze zákona splnit určité podmínky - tedy mít vážný důvod, tento zaprotokolovat
a do protokolu uvést m.j. stav zbraně a připomínky "podezřelé osoby" čili majiele zbraně. Potom se zbraň posílá na expertízu, kde se zkoumá, zda je střelby schopná či nikoliv.
Pokud zkušebna dojde k závěru, že zbraň je střelby neschopná, orgán je jednak za pitmoce a druhak existují právní cesty, jak mu to dát sežrat.
Je to tak?
Jediný, čím si nejsem zdaleka jistej, je to, jestli by ten posudek nezněl v tom smyslu, že zbraň je sice střelby neschopná ALE po jednoduché úpravě by byla střelby schopná a jeebho! Logicky je to nesmysl - má se posuzovat "co je" a né "co by bylo kdyby", ale o právním stavu panujícím v ČR netrpím přehnanými iluzemi.
No a pokud by na laufu chyběla zátravka (ještě by to šlo vylepšit podélným řezem od dnového šroubu do cca poloviny délky hlavně ve spodní části, která je polozapuštěná do pažby a tudíž není vidět), i to lze vysvětlit např. sedmiletkovými manévry, kde se stříli prachem na pánvičce + píšťalkou v hubě (jestli jsem to dobře pochopil) a anžto je to akce oficiální (?) a tudíž dohledatelná, šel by vysvětlit i funkční zámek a očouzená pánvička. Teoreticky...
Vycházím z toho, že by šlo o oficiálně neorganizovaný harc probíhající jako pochd z místa A do místa B, v dobovém oděvu s dobovou zbraní (jinými slovy - stylovej čundr). Protože za normálních okolností toho člověk venku moc nenastřílí (taky jsme to dělali, ale to jsme někde dááleko od všech vesnic dali pár ran a pak jsme honem mazali pryč, na takovou partyzánštinu už jsem starej).
Tak tolik teoretická úvaha - a teď: jak je to v reálu?
. 
) a tak. Totiž ona funkční křesadlovka může bejt okecatelná, ale problém je ten ultrablbej orgán. Nikdy nevíš na koho narazíš a mám zkušenost, že nás před pár lety málem sebrali místňáci v nějaký díře asi 40 km nad Pískem, protože jsme 1) šli za tmy mimo cestu (holt se setmělo a hledej v březnu cestu na poli) - jaká značka, támhle je snad silnice, ne? a 2) za opaskem jsme měli starej bajonet (na pižlání chleba a občasné pokusy s vrháním do stromu) - strašíme lidi, jaktože to neni v báglu, có?! A už jsme byli podezřelé osoby ](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
. A teď si představ, že potkáš takovýho vola a budeš mít ostrou flintu...
