Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti

Příspěvek od **Kain** » pon 23. dub, 2007 9:06

To je přece stejné, hrncovku ti to taky natlačí na obličej...

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » pon 23. dub, 2007 9:18

Když to dobře vycpeš tak ne zdaleka tolik. Hrncovka nebo kbelc sou prostě celistvá obrana a síla nárazu se částečně rozkládá.

Příspěvek od **Kain** » pon 23. dub, 2007 9:39

Rozkládá kam? Na týlní stranu hlavy? Řekni mi jednoduše fyzikálně, jaký vliv má zadní část helmy na rozložení kinetické energie. Kam ji předá? Kam se rozloží? Je to jako bys řekl, že když dostanu kopím do předního kyrysu, tak mi výrazně pomůže, když mám i zadní kyrys. IMHO je to stejné.

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » pon 23. dub, 2007 9:57

Celá helma je těžší a při dobrém usazení na hlavě se nenarazí celá na obličej, ale trhne celou hlavou a podle mého rána snáze sjede po straně helmy než když je to jen obličejová maska. Z větší hmotnosti fyzikálně vyplývá pohlcení větší části energie předané nárazem kopí, než jen u krytu obličeje. Když budeš mít plechovou masku na obličeji a někdo ti do ní sekne či bodne, bude to bolet určitě víc než kdyš máš pěkně uchycenou celou helmu.

Příspěvek od **Maršálek** » pon 23. dub, 2007 10:27

Triarius píše:akurat mi vrta v hlave jedna vec okolo ucinnosti takejto srandy na tvari - ked dostanes ranu do tvarovej casti prilby (dajme tomu tym drevcom), tak cast energie zahytia zvysne steny prilby ako takej, lenze tu to zachyti zrovna ta tvar...

což bude právě ten důvod, proč se tento druh spořivých helmic obecně nerozšířil

Příspěvek od **Kain** » pon 23. dub, 2007 10:51

On ji má i ze stran, takže sjet to může stejně. A uchycení je z hlediska hybnosti nárazu zepředu přeci nepodstatné. Hmotnost helmy už podstatná je, ale - na jedné straně je kůň a jezdec ve zbroji, cca 1000 Kg, helma váží řekněme 3Kg, maska 1,5 Kg. Myslíš, že to kilo a půl je znát, když z hlediska hybnosti se počítá s polovinou rychlosti? IMHO jde jen o vychýlení do strany, v okamžiku zakousnutí např do očnice jsi prostě v háji...

Triarius · Příspěvek od **Triarius** » pon 23. dub, 2007 11:00

tým zachytením energie som myslel hlavne bočné steny prilby - v podstate ako deformačné zóny - pripleskne sa ti to síce o tvár ale nie do tváre...fyzikálne ti to moc nevyvodím, naposledy som ju používal na maturite a to už je hoooodne dlho

Příspěvek od **Kain** » pon 23. dub, 2007 11:26

To by fungovalo jen tehdy, pokud bys měl hlavu opřenou o zeď. Pak by došlo ke tlumení, zatímco přilba by fungovala jako deformační zóna.

Triarius · Příspěvek od **Triarius** » pon 23. dub, 2007 11:50

no ešte ma napadá jeden dosť podstatný rozdiel - pri prilbe máš medzi tvárou a prednou stenou istý priestor, do ktorého môže doznieť náraz a prípadná deformácia (tu sú podstatné tie ostatné strany prilby) kdežto pri tejto srande na tvári je ten priestor hodne malý, takže všetok náraz ide priamo do tváre, tá maska sa ti o ňu podla mňa doslova rozplaskne (au)...končím, došli mi argumenty

...každopádne sa asi zhodneme na tom, že takéto niečo bola slepá vetva vývoja ochrannej zbroje

Vladan · Příspěvek od **Vladan** » pon 23. dub, 2007 12:10

Jak říká Triarius. Celá helma je rozhodně lepší, i když to tady fyzikálně a matematicky nedokážeme, už proto, že se prostě osvědčila v průběhu dlouhého vývoje. Kdyby maska fungovala stejně dobře, tak by se používala docela masově, protože by vyšla na menší peníze. A to bych řekl, že je docela pádný argument.