Zdravím všechny. Založil jsem toto téma, protože jsem měl včera takovou diskuzi nad knihou od Gerryho Embletona: Oděv a zbroj vojáka ve středověku, znovuzrozené v barevných fotografiích. Praha 2007. Není to špatná kniha, ale mám k ní jisté dost výrazné výhrady.
Dostali jsme se na téma, které je tam nastíněno, a sice používání palných zbraní ve 14. století. V této knize je vyfocen bojovník z 2. poloviny 14. století (Anglie, stoletá válka), který jako obvyklou zbraň pro toto období používá ručnici zjevně píšťalovitého vzhledu. Nesouhlasím s tvrzením, že ve 2. pol. 14. stol. byly používány píšťaly.
Jaký na to máte názor?
Jinak to není jediná nesrovnalost (norman v kroužkovém "kompletu" s rukávy nad lokty a jiné libůstky), ale tohle mě dost zajímá.
Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti
Moderators: Maršálek, Bestian, Heinrich von Rheinhausen
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 526
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Strakonice
Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti
Vítězství nebo smrt!
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 198
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
Teda ty píšťaly mi zrovna v tomhle připadají dost ujeté. Ve Froissartovy se tak od třetí čtvrtiny 14. století vyskytují zmínky o podminovávání hradeb a od osmdesátých let se už regulérně používají děla, či jakési houfnice, ale ruční palná zbraň... no nevim nevim.
Na druhou stranu zase stoletá válka trvala sto let a za její konec se považuje bitva u Castillonu, kde hrála altilerie rozhodující faktor při výhře Francouzů. Tam bych píšťaly očekával na sto procent. Celkově bych (spekulace) zapojení určitých forem ručních palných zbraní viděl tak od desátých let 15. století - to by odpovídalo situaci ve zbytku Evropy i tomu, že každá válka urychluje technologický vývoj.
Třeba se Gerry jen spletl o pár let
Na druhou stranu zase stoletá válka trvala sto let a za její konec se považuje bitva u Castillonu, kde hrála altilerie rozhodující faktor při výhře Francouzů. Tam bych píšťaly očekával na sto procent. Celkově bych (spekulace) zapojení určitých forem ručních palných zbraní viděl tak od desátých let 15. století - to by odpovídalo situaci ve zbytku Evropy i tomu, že každá válka urychluje technologický vývoj.
Třeba se Gerry jen spletl o pár let

-
- Občasný přispěvatel
- Posts: 100
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Opava
No,tak běžná zbraň to v té době podle mě nebyla...Jestli chceš tak se můžeš podívat na mnou sepsaný (opsaný) článek
Zdroje: HLUBOKÁ-zbrojnice a kniha J. Durdíka- Husitské vojenství http://sermiri.empyrea.com/view.php?cis ... ych-zbrani

Vítek
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 526
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Strakonice
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 1068
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Hradec Králové
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 294
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Český Brod
Re: Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti
Podle mých dosavadních vědomostí, které vycházejí ze zpráv v kronikách, seznamů zbraní ve zbrojnicích, exponátů v muzeích a odborných publikací, patří ruční palné zbraně - píšťala a hákovnice - již do II. pol. 14. stol. Určitě v podobě, v jaké nám je servíruje Durdík, Wagner aj., tedy tzv. husitské zbraně. Ještě v r. 1392 jsou na hradě Kappelendorf zmiňovány šípovité střely do ručnic, tedy anachronismus. U nás je zmínka o použití ručnice ve dvorci v Kyjíchu Prahy (rok jsem zapomněl, ale je to koncem 14. stol.). V Hájkově řádu z r. 1413 je pak ve vybavení každého válečného vozu i hákovnice.Vladan wrote:Dostali jsme se na téma, které je tam nastíněno, a sice používání palných zbraní ve 14. století. V této knize je vyfocen bojovník z 2. poloviny 14. století (Anglie, stoletá válka), který jako obvyklou zbraň pro toto období používá ručnici zjevně píšťalovitého vzhledu. Nesouhlasím s tvrzením, že ve 2. pol. 14. stol. byly používány píšťaly.
Jaký na to máte názor?
Pokrok šel samozřejmě ze západu, takže první ručnice vybavené držákem doutnáku se objevují už v I. pol. 15. stol., kolem pol. 15. stol. je to standardní záležitost, pak přicházejí ručnice s luntovým zámkem s dělenou spouští bez pružiny, a od 70. let s tlačítkovým zámkem s pružinou. Klasický doutnákový zámek vznikl nejpozději na poč. 16. stol., zbraně datované kol. 1520 už ho mají. S minimálními změnami se u voj. mušket udržel až do konce 17. stol., kdy by nahrazen křesadlovým zámkem (kolečkový, jak známo, se kvůli své složitosti u vojenských mušket příliš nerozšířil, u pistolí a arkebuz ano).
Datování některých palných zbraní je obtížné. Ještě na poč. 16. stol. se objevují ručnice i hradebnice bez zámkového mechanismu. Těžká děla Václava IV. se testovala v Praze ještě na poč. 16. stol., tedy po cca 100 letech.
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 198
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Praha
Re: Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti
Podle mých dosavadních vědomostí, je to blbost v souvislosti s úvodním Vladanovým příspěvkem. Nepopírám, že v silných městských oblastech, jako byly Flandry, nebo sever Itálie se už ve druhé polovině 14. století ručnice vyskytovaly, odmítám ale přijmout, že by byly masově rozšířené v průběhu druhé fáze stoleté války. A jako hodně nepravděpodobné mi připadá, že by něco takového v této době používal Angličan.Martin wrote:Podle mých dosavadních vědomostí, které vycházejí ze zpráv v kronikách, seznamů zbraní ve zbrojnicích, exponátů v muzeích a odborných publikací, patří ruční palné zbraně - píšťala a hákovnice - již do II. pol. 14. stol. Určitě v podobě, v jaké nám je servíruje Durdík, Wagner aj., tedy tzv. husitské zbraně.Vladan wrote:Dostali jsme se na téma, které je tam nastíněno, a sice používání palných zbraní ve 14. století. V této knize je vyfocen bojovník z 2. poloviny 14. století (Anglie, stoletá válka), který jako obvyklou zbraň pro toto období používá ručnici zjevně píšťalovitého vzhledu. Nesouhlasím s tvrzením, že ve 2. pol. 14. stol. byly používány píšťaly.
Jaký na to máte názor?
-
- Občasný přispěvatel
- Posts: 100
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Opava
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 294
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Český Brod
Re: Atypické zbraně a jiné vojenské podivnosti
No, jelikož Vladan píše: "Nesouhlasím s tvrzením, že ve 2. pol. 14. stol. byly používány píšťaly. Jaký na to máte názor?"Andre wrote:Podle mých dosavadních vědomostí, je to blbost v souvislosti s úvodním Vladanovým příspěvkem. Nepopírám, že v silných městských oblastech, jako byly Flandry, nebo sever Itálie se už ve druhé polovině 14. století ručnice vyskytovaly, odmítám ale přijmout, že by byly masově rozšířené v průběhu druhé fáze stoleté války. A jako hodně nepravděpodobné mi připadá, že by něco takového v této době používal Angličan.
tak nevím, proč to spojuješ s předchozí větou o anglickém střelci? Jinak by napsal: "Nesouhlasím s tvrzením, že ve 2. pol. 14. stol. byly Angličany používány píšťaly. Jaký na to máte názor?"

To, že by píšťalu používal ve II. pol. 14. stol. Angličan mi sice taky přijde nepravděpodobné, ale nikdy jsem se touto oblastí a obdobím podrobně nezabýval a zřejmě ani zabývat nebudu.
V plzeňské zbrojnici i v Dolínkově knížce Palné zbraně (Aventinum, Praha, 1999) jsou hlavně ručnic z doby kol. 1375, 1390 atd. Ručnici s hlavní v pažbě, z konce 14. stol. uvádí A. B. Žuk v knížce Pušky a samopaly (Naše vojsko, Praha, 1992) atd.
-
- Stálý přispěvatel
- Posts: 294
- Joined: Thu 01. Jan, 1970 1:00
- Location: Český Brod
No a někomu by mohl stačit třeba i Wagner:
http://kazi.webz.cz/wagner/palne.html
http://kazi.webz.cz/wagner/palne.html