Frankové

[Müscha]

To by s muselo okovat celý a pak můžeš rovnou použít jen to kování.

[Knecht]

Podle mě ne, plná rohovina se mi zdá proti úderu soupeřovy zbraně odolnější, než plech. Tahle teorie je opravdu jen teorií, nerad bych byl zase nařčen, že vymýšlím hovadiny a plním s nima fórum, nicméně mě to zaujalo. Oproti plechovému kování by roh byl levnější, nejspíš lehčí a podle mého i dost odolný.

[Müscha]

Já jsem zkoušel sekat roh a moc to teda nevydrží.

[Müscha]

Navíc by bylo potřeba dělat každému rohu štít na míru. A tak velký roh aby se do něj vešla pracka byl tou dobou v těchto končinách raritka.

[Knecht]

Záleží i jak jsi sekal- jestli sekerou na špalku, tak tam neobstojí skoro nic, oproti tomu sekat něco na štítu, který netrčí pevně v prostoru a kterým jeho majitel manévruje, to už je jiná...ale navrhuji další debatu přesunout do Štítů, tohle se Franků už moc netýká.

[Müscha]

Sekal jsem to nasazené na prutu.

[Kain]

Ti pánové mají kroužkové košile, železné helmy, kopí a meče...ale na štítu mají rohy, aby ušetřili trochu železa? Něco mi uniklo? Myslím, že se z vytěsňování kovu stala posedlost...

[Pazourek]

nikoliv nezbytně

[Wothan]

Vidím to jako Kain - k něčemu takovému podle mne není důvod když notabene máme ty puklice kovové doložené v obrovském množství od Antiky po RS. Pokud to není stylizace, bude to podle mne kovové.

Pazourek: tyhle štíty tam jsou obecně běžné v rukou oděnců a kde koho kdo se tam iluminátorovi nachomýtl, čili tohle není argument.

Knecht: o jakých špičkách z plechu z hrobů jsi to mluvil? Máš nějaký fotky? Nejsem si nějak vůbec jistý o co jde.

[Pazourek]

ja myslim, ze to jsou ty, co byvaji interpretovany jako hroty ostepu. takove kornoutky, co mi pripominaji vsechno krome tech ostepich hrotu.

Wothan: ja to sem nedaval jako argument. jenom pro upresneni