Štíty
Moderátoři: melkel, Jura, Wothan, Kain, Begbie, Rab
-
abaddon
- Site Admin

- Příspěvky: 2015
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
PeZ
- Nováček

- Příspěvky: 39
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Proměnná tloušťka
Někde na internetu jsou nálezy vikingských štítů - na nich mě zaujala právě proměnná tloušťka - od 12 mm u umba až po neuvěřitelných 6 mm na okraji. Železné umbo bylo uprostřed tlusté opět neuvěřitelných 6 mm - takže žádná obava, že by ruku kryl jen tenký plíšek.
-
Müscha
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1243
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Wothan
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 5440
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
No ta surovka jednak celkově stáhne a zesílí pevnost štítu, ale hlavně zvyšuje odolnost povrchu. Čisté dřevo se po zásahu štípe, vytrhávají se z něj třísky, prkýnka praskají apod. Surovka samozřejmě nemůže zabránit tomu aby štít po velkém úderu praskl, nebo zbraň či hrot šípu neprošly zkrz, ale tuhle hrozbu o něco sníží (pochopitelně vždycky záleží i na tom jak štít člověk ovládá).
-
Sidney
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 537
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Bobr
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 341
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
stit (mandlak) z TRondheimu z preklizky
http://www.missouri.edu/~winsloww/archi ... ses/kites/
-
Archimedes
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 203
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Sice trochu jina preklizka, nez dneska, ale pekne
Ale nepripada mi to jako mandlak, spis ovalny (je "Langsköld" mandlak?). Pokud by to mel byt mandlak, musel by byt (podle fotografie a uvedenych rozmeru) dlouhy tak 140 cm a to uz by chtelo chlapa jako hora. Navic se tam nikde nezminuji o nejakych pozustatcich uchytu.
Ale jinak skvele, jen houst
Ale jinak skvele, jen houst
-
Bobr
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 341
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Archimedes
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 203
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Anglicky umim natolik, abych pochopil, ze "kite" je "stit, co ma tvar detskeho draka", ale ze to tak nekdo oznacil, neznamena, ze to mandle nutne byla. Zkus si k te fotografii, na ktere je to podle toho doprovodneho textu uz samo o sobe metr dlouhe, jeste primyslet adekvatni spicku a podivat se, jak dlouhe by to potom vyslo.
-
Wothan
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 5440
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Tvar mandláku nemusel být nutně vždy pravidelný - z ikonografie známe mandláky, které mají téměř oválný tvar jen dole jsou pak protažené do špičky. Upřímně řečeno vypadá to blbě, ale občas to někde objevím. Je to jako hodně "baňatý" mandlák. Taky jsem narazil na mandláky které nejsou dole zahrocené ale mají tu špici tupě zaoblenou. Mandlové štíty se pohybují v rozměrech v rozsahu od 100-150cm přičemž těch 150cm je vysloveně extrém (opět máme v ikonografii brutálně velké štíty i štíty docela maličké), běžný "standard" byl zřejmě tak kolem 120cm.
Čili klidně to může být mandlák i když by neměl zrovna ideální proporce.
Čili klidně to může být mandlák i když by neměl zrovna ideální proporce.