Kuše

hawkwind · Post by **hawkwind** » Sat 06. May, 2006 19:02

Takovýhlě věci se nereklamujou. To se nekupuje jako polička v ikei, stejně tak nejsou bezúdržbové. Jestli chceš na něj kontakt, tak ho najdu.

Martin · Post by **Martin** » Wed 10. May, 2006 15:30

Já jsem si to právě myslel. Nicméně, jestli máš kontakt, uvítal bych ho. Myslím, že v budoucnosti bych šel i do toho. Teď zatím ne.

Pro zajímavost sem vložím odkaz na obrázek jedné krásně dochované kuše ze 14. stol., na jejímž současném vzhledu se bohatě projevila lidská omezenost. Relativně tenké, ale jistě kompozitní lučiště je totiž po jakémsi upgradu připevněno obráceně. Zářezy pro tětivu a falešnou tětivu jsou tudíž na vnitřní straně.

Lučiště se zřejmě věkem v důsledku smrštění zvířecích šlach a absence tětivy ohnulo na "druhou stranu". A nějaký šikula to pak přivázal tak, aby to vypadalo "hezky".

http://www.berwelf.de/bauanleitungen/ar ... ustbau.pdf

Zajímal by mne i názor na pravděpodobnou skladbu tohoto lučiště, které se sílou i tvarem liší od pozdějších masivních kompozitů. Možná je to pouze rohovina a šlachy, bez dřeva. Což sice nebylo výjimkou, ale já teda moc originálů neznám.

hawkwind · Post by **hawkwind** » Wed 10. May, 2006 21:30

To lučiště vypadá jako východního, resp. nějakého tureckého původu, když ho otočím, vidím jasně kasan a siah a profil teda právě má jako když je v něm dřevěné jádro a roh nalepený na břiše stejně jako na luku, ale bez rentgenu těžko říct.....Původ neznámý, ale pokud by tam bylo "Itálie" tak bysme měli hned jasno..... Nějak extra tenké není.

Jarda

hawkwind · Post by **hawkwind** » Tue 30. May, 2006 21:53

V pohodě, já jsem furt protivnej. Je to podle švýcarské kuše cca 1500 z knížky die Armbrust, ale spoustu věcí jsem změnil, zeštíhloval a podobně, ono platí abych tak řekl, dostaneš přesně za co zaplatíš.....

rabi · Post by **rabi** » Wed 31. May, 2006 8:36

Ta pojistka u ořechu, je to dobová záležitost? Mám kuši dělanou od pana Káchy, ten mi ji tam dal, aby nevypadla šipka při manipulaci.

Martin · Post by **Martin** » Fri 02. Jun, 2006 9:57

rabi wrote:Ta pojistka u ořechu, je to dobová záležitost? Mám kuši dělanou od pana Káchy, ten mi ji tam dal, aby nevypadla šipka při manipulaci.

Gotické kuše obvykle přítlačnou pružinu šipky nemají. Říkám obvykle, protože jsem neviděl všechny. Je to běžné u kuší renesančních a barokních. Gotický střelec si nožem ořezal konec šipky tak, aby sedla do ořechu a nevypadla ani při střelbě dolů.
Výrobky pana Káchy ovšem nelze porovnávat s reálnou kuší. Nechci je kritizovat, neboť to není seriózní, ale při porovnání s originály je rozdíl zřejmý. Ale s kušemi vyrobenými dle originálů by asi nešlo obchodovat.
Když bych třeba spočítal hodiny strávené v dílně při výrobě své kuše a něm. heveru, mohl bych to dohromady nabídnout asi tak za 50 tis. Kč a ještě bych se ošíval. Myslím, že něm. hever bych tímto způsobem (pilník+pilka+vrtačka) asi už nedělal.

rabi · Post by **rabi** » Fri 02. Jun, 2006 11:57

pro Martin: Dík za informaci ohledně pojistky u kuše. Tu kuši od pana Káchy chápu jako spíš pro sportovní střelbu, protože je dělaná s tenkým žlábkem v soše pro šipku se třemi křidélky pro lepší přesnost střelby.

Bryennios · Post by **Bryennios** » Mon 19. Jun, 2006 13:19

OFFTOPIC: z katalogu Karel IV. Císař z boží milosti:

hawkwind · Post by **hawkwind** » Tue 20. Jun, 2006 11:43

Jiljovský - v pohodě, v pohodě, jak říkám, dostaneš, za co zaplatíš, kopíroval jsem siluetu, poměr lučiště a sochy, tvar sochy, do určíté míy masivnost vývazu, celkové proporce atd.
Problém s českým zákazníkem je, že nechce za nic platit a já mám problém s tím dělat 50 hodin v měsíci zadara, bo taky musím bejt z něčeho živej.
Odhadni si zhruba kolik jsem na té kuši nechal hodin. Nebudu psát za kolik jsem jí dělal, protože by se mi každý smál jaký jsem idiot, ale 40,- /hodinu opravdu není nic moc.
Některé detaily, jako že jsou vnitřní plochy zámku zakalené a zcadlově vyleštěná aby se nezadíraly apod nejsou ani vidět, ale poznáš je...

Upřímě si nejsem jistej jestli mám ještě pro někoho nějakou kuši dělat.
Samozřejmě - mám tady celé losí parohy na ořechy, dlouhé kosti na vykládání atd, ale prostě pokud si někdo myslí, že strávím jak říká Martin 200 hodin broušením kostí rohoviny, vpálím do toho materiály za 4000,- a řeknu si 10000,- tak je na omylu.

Jak říkáš o protáčení panenek, je to prostě tak, že když jsem si jistej, že se nemusím hnát jak kráva a můžu si dát na té práci záležet, tak to podle toho k něčemu vypadá. Není to koneckonců zedničina. (A nic proti zedníkům i to se musí umět a zaplatit)

Pravděpodobně si s sebou udělám na Malešov nějakou vojenskou kušku abych tam měl čím střílet a to co si na ní zase vyzkouším aplikuju na nějakou kterou si udělám přes zimu...kavkazský ořech, nějaký nahatý slečny vykládaný v kosti atd...
:DDD

Ted´jsem udělal jednoduchou normanskou kuši pro Wothana s lučištěm potaženým šlachama.
Už střílí a hodně pěkně. Je to velice primitivní mechanismus, žádné kovové součásti, a stejně jsem se s lučištěm, tilerováním, seřízením sral přes 20 hodin (spíš ještě víc).
Martin tu byl když nebyla ještě hotová - a už Wothanovi střílí - lehkou šipkou asi 150 metrů, ale nečekám, že by střílela těžší mín´.

http://www.curiavitkov.cz/~wothan/kuse1.jpg
http://www.curiavitkov.cz/~wothan/kuse2.jpg
http://www.curiavitkov.cz/~wothan/kuse3.jpg

hawkwind · Post by **hawkwind** » Tue 20. Jun, 2006 20:57

Hehe! Modelky! :D Když oni ty holky když viděj jak se mi mlsně kroutí knír jsou takový nesvý...:D

Ta románská - nedochovala se žádná, považuju za úspěch hlavně účiné lučiště a to že opravdu pěkně střílí. Poměr délky sochy a lučiště je O.K.
Myslím, že originální by byla nejspíš opracovaná víc "poříz -sekerka" , ale to holt na další, bo ted´už vím jak na ně. (Máme jenom nějaké obrázky.)
Jinak je podle kuše ze Skane, která je sice ze 16. století, ale je to relikt ze staršího období.
Já jsem tu mojí zeštíhloval a snažil jsem se aby k něčemu vypadala. Ta ze Skane je hrozně ošklivá.

Jarda