Škóty a RR

nataniel · Post by **nataniel** » Wed 08. Feb, 2006 17:56

Jednotky RR su branné ako " elitné jednotky ". Mali teda k tomu aj patričný výcvik. Kde by som sa teda najlepšie dočítal v čom ten výcvik vlastne spočíval ?

Post by **Joe** » Thu 09. Feb, 2006 10:53

Jen aby bylo jasno, jedna věc je pojem RANGERS obecně a jiný Rogers Rangers!!! Těch jednotek Rangers bylo pochpitelně víc a vždy to byli elitní jednotky. Už jsem se zde zmínil, že to bylo označení pro Britské myslivce, což ve všech armádách byla elita, protože jejich posláním vždy byla kurýrní služba, průzkum a diverzní činost (dneska mají tento úkol paragáni). RR pak byla jednotka, která se v Americe nejvíc proslavila.
To, že tam byli třenice mne nepřekvapuje - s řevnivostí mezi zbraněmi se setkáte i v dnešní armádě

Za Elitu byli považovány totiš i třeba granátnické pluky a nebo u Britů právě Skotské pluky atd.
U RR je pozoruhodné ale to, že myslivecký jednotky byli vždy nejlépe vybavené, ale u RR se zdá, že na tom moc dobře nebyli, ale přes to podávali slušný výkon a to muselo mnohé docela naštvat

Post by **cossack** » Thu 09. Feb, 2006 11:45

Joe, v anglické armádě se myslivci (jinde v Evropě Jägers) jmenovali "Rifles". Tyto jednotky byly cvičeny na boj po dvojicích v nepřehledném terénu a používali se taky jako střelecké řetězy před linií řadové pěchoty, když kryly její manévry. V anglické armádě měli ještě navíc úlohu odstřelovačů. Pro průzkum se používalo lehké jezdectvo obecně, a pro kurýrní službu hlavně husaři.
Právě RR byli ti "průzkumáci 18.stol." Jejich vyjímečnost vidím v používání nestandartní (divošské) taktiky. To tehdejší důstojníci nebyli s to přenést přes srdce, aby se snížili k něčemu podobnému. Proto byli RR hodně opomíjeni a tím pádem se to projevilo na té výstroji a výzbroji. Navíc RR byli první a na jejich základě se pak stavěly v budoucnosti všechny jiné "speciální jednotky".
Toto je ale Milanova parketa, takže si Natanieli počkej na jeho vyjádření.
Pokud jsi na to ještě nenarazil tak: www.french-indian-war.livinghistory.cz

Post by **Joe** » Thu 09. Feb, 2006 14:25

cossack : ano, máš pravdu - napsal jsem to blbě!!! Šlo mi o přiblížení toho, co to bylo za typ jednotky. Zacházíme asi zbytečně k podrobnostem. To by jsme mohli polemizovat, že třeba ke kurýrní službě a průzkumu se využívali husaři všude apod.

nataniel · Post by **nataniel** » Fri 10. Feb, 2006 19:09

Pre mňa je dobrá každá rada. Na stránku Francúzko indianskej vojny som narazil a je super. Nech sa len nadalej rozvíja.

nataniel · Post by **nataniel** » Fri 10. Feb, 2006 20:00

Potreboval by som nápovedu ako sa šije " R. rangerské zavazadlo" na obidva plecia na ktoré sa privezuje zo spodku deka. Podľa sketchbooku viem aká je dĺžka a šírka. Neviem však či sa to šije ako vrece, alebo sa medzi hrany vkladá ešte pás látky, aby sa zvätšil objem. Dúfam, že som sa dobre vykoktal a niekto ma pochopí o čo sa mi jedná. A ešte aký je na jeho výrobu najlepší materiál. dík

Post by **cossack** » Mon 13. Feb, 2006 10:03

Jsou to dvě kapsy. Systém je vidět tady: http://www.jarnaginco.com/F&I%20haversack.htm
Je to sice z pozdějšího období, ale v podstatě stejné.
Materiál bych v každém případě doporučoval nějakou celtovinu, a aby to vypadalo trochu solidně tak alespoň s gramáží 400g/m2. Má hrubší vazbu a na designu to udělá docela dost.

nataniel · Post by **nataniel** » Mon 13. Feb, 2006 17:40

Milan má pravdu mal som na mysli jednokapsovú tornu. Materiál použijem celtu, ktorá sa používa na teepe. Hovorí Vám niečo Wolfová armáda ? Zdá sa mi, že to má nejakú súvislosť s RR.

Post by **Joe** » Mon 13. Feb, 2006 17:47

Možná se vyjadřuji špatně, ale asi takto. Shodou okolností se mi dostala do ruky publikace o výstroji a výcviku mysliveckých jednotek u Rakušáků. Fakt ale je, a možná i hodně podstatný, že šlo o Napoleonskou dobu!!!! Protože pochopiteně od nás znám RR, tak jsem srovnával. Závěr je ten, že výcvik i taktika jsou shodné. I poslání a využití je stejné. Včetně uniforem do zelena apod.! I zde v Evropě šlo o elitu!!! Proto patřili k nejlépe vybaveným jednotklám. Pokud je mi známo, Rogers měl s vybavení alespoň z počátku problém. Přesněji zásobování mu dělalo jiasté problémy. Jenže to bude asi spíš důsledek té řevnivosti.
Jiná věc je taktika. Používání takových jednotek jako byli Rangers totiš vůbec není nic nového - jsou známy už od středověku. Ostatně překlad "Harcovníci" to jasně naznačuje. V Amrerice ale měla tato taktika Rangers (pokud se ale nepletu, první s ní přišli právě Francouzi) díky lesnímu terénu patřičný efekt. V přímém střetu armád tehdejší doby bych ji ale nepřeceňoval!!! A neobo naopak, tehdejší taktiku bych nepodceňoval.

awe · Post by **awe** » Mon 13. Feb, 2006 18:05

Joe wrote:Používání takových jednotek jako byli Rangers totiš vůbec není nic nového - jsou známy už od středověku.

máš na mysli něco konkrétního? Docela by mě to zajímalo.