Zbraně raného středověku

hawkwind · Příspěvek od **hawkwind** » čtv 19. led, 2006 17:32

Kain : taky bych řekl, že se změnilo etnikum, možná pokročila technologie, meče se staly dostupnější.???

Sydney: Ten distal taper - alespon´co mám načteno - většinou jsou tyhle velké saxy u rukojeti skoro 8 mm někde v prostředku tak 6 a u špičky 4. To dává smysl, aby se s tím dobře zacházelo.

Pampo, střílíš lukem?

Příspěvek od **Kain** » pát 20. led, 2006 8:20

Taky mě to napadlo, z 6-8. století je dost saxů, ale ne meče...později jsou meče, ale ne saxy. Třeba je ten dlohý sax zbraň primárě pro jezdce, obdoba avarské šavle, čepel 70cm a více už může stačit...je to taková otázka do pranice:-) nepamatuju si nález, kde by byla šavle a zároveň velký sax, narozdíl od nálezu severského meče a saxu...

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » ned 22. led, 2006 21:55

Pampalíny píše:
Bobr píše:Na vytlacovani do kuze pouzivejte kost nebo drevo, kov tj. zelezo a bronz v kombinaci s navlhcenou kuzi spini
Jak dlouho by to mělo být namočeno?

Kůže se musí pořádně namočit a nechat v igelitu provlhnout, kůže musí být vlhká ale nesmí čvachtat

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » ned 22. led, 2006 22:00

Bobr píše:Na vytlacovani do kuze pouzivejte kost nebo drevo, kov tj. zelezo a bronz v kombinaci s navlhcenou kuzi spini

To mě štve, právě jsem dokončil nový nástroj ze železa

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » ned 22. led, 2006 22:10

zoone píše:Vlamik: Pokud vím, tak se se sekerou, která má "zahlé topůrko" líp manipuluje... Alespoň co jsme zkoušeli.

Je rozdíl v manipulaci se sekerou s rukojetí zahnutou "k ostří" a "od ostří"? Zkoušeli jste to? Na těch mikulčickejch sekerách jsem našel jen rukojeti "k ostrí"

Boza · Příspěvek od **Boza** » stř 01. úno, 2006 22:15

Mám takový hloupý dotaz, který se týká spíše bitvení než LH. Jde mi o to jak dodělat kuličku na hrot kopí - mám jedno a je mi líto ho nechávat opřené o stan. Jenže mě nenapadá jak v rámci možností (a bez újmy na bezpečnosti) takovou kuličku - zastudena - namontovat.

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » čtv 02. úno, 2006 20:38

I kulička je vražedná sviňa, dej tam hříbek. Kup nýt, rozřízni mu nožku, navař na kopí a pak to zabrus. Hříbek je dalece bezpečnější, než kulička.

Příspěvek od **Wothan** » pát 03. úno, 2006 16:10

"dalece bezpečnější" než kulička stejného průměru samozřejmě není, to by postrádalo logiku. Jinak my kromě toho ještě máme některá kopí roztepaná na konci do plošky.

Archimedes · Příspěvek od **Archimedes** » pát 03. úno, 2006 17:16

Nejde jen o celkovy prumer, ale i o polomer krivosti. Stejne by to bylo, kdyby nejtek mel pulkulovou hlavu, ale on miva vyrazne plossi. Krom toho vetsina lidi, co ma na konci kulicku, ji ma dost malou.

Příspěvek od **Wothan** » pát 03. úno, 2006 17:54

ČSN zná pokud si vzpomínám jen nýty s plochou nebo půlkulatou hlavou a nýty zápustné. Nejsem si jistý, jestli vůbec v ČSN existují nýty s čočkovou hlavou (nemám tu tabulky), ale určitě existují tzv. nýty s nízkou půlkulatou hlavou, což bude nejspíš to co máš na mysli ty. Samotné "zakřivení" se myslím neliší - jde tuším o kulovou úseč. Jenže rozdíl mezi půlkulatou hlavou a nízkou půlkulatou (defakto pouze ve výšce hlavy) nebude z hlediska toho co nás zajímá nijak zvlášť důležitý - důležitý je hlavně maximální průměr hlavice. Pokud je průměr kuličky totožný s průměrem hlavice nýtu, je další diskuse nepodstatná.

Co je ale důležitější je dobré upevnění k hrotu. Při špatném přivaření (přinýtování bych viděl jako poněkud problematické řešení) může během boje kulička či nýt upadnout a člověk si toho nemusí všimnout. Rozhodně to chce vyzkoušet po přivaření a být na to pořádně hrubý a i pak průběžně zkoušet.