Štíty

[Mokohtavenotaxe]

Jistě vodové barvy jsou řekněme jemnější. Z vlastní skušenosti ale vím, že když takovouto barvou namaluješ useň, nemusíš se nějakého rozpouštění bát. Tedy pokud je ta useň dostatečně savá (a nerozhodneš se v takovém oblečení přeplavat La Manche ). Například jelenice. Pokud jde o nějakou hlazenku (hovězina, vepřovice, ale dělá se takhle i kozinka), tak se samozřejmě barvivo nenasákne dovnitř a jakýkoliv déšť jí smyje. Viděl jsem ale i hovězinu vyčiněnou stejným spůsobem jakým se běžně dělají jelenice, na tu by vodová barva také bez problémů fungovala.
Pokud jde o štít potažený surovkou, tak na ten pouze "temperu" - ale nikdy se tím nedocílí efektu akrylátových (a jiných) barev! K fixaci žloutkové barvy bohaťě postačuje ten žloutek. Po zaschnutí se už rozhodně nesmeje. V našem prostředí (mezi indoši), se ale malované věci ze surovky také ještě zvlášť fixují. To je ale z trochu jiných důvodů.
1) aby se ochránili negativní (nenamalované) plochy
2) aby výrobek dostal charakteristický vzhled. Používáme jednak slabý klihový roztok, případně kaktusovou šťávu (ta ovšem moc pro Ran.S. není).

[Mokohtavenotaxe]

A ještě mně napadla jedna věc. Jak tady již padlo kupují tady někteří syrovinu z Bydžova (viz článek na fóru). Takto opracovaná kůže ale nemá odstraněnou epidermis a tak je i na surové kůži vidět pigmentové zbarvení. V takovém případě nemůžete nechávat v ornamentu negativní plochy. Ten ornament by vám to rozbilo.

[Mokohtavenotaxe]

Ani tak nebude ta barva tak jasná. Lesklá samozřejmě, ale to udělá i ten žloutek.

[Rodgir de Maille]

A co pigment+lněný olej...? To vajíčko se do toho dá ještě přimíchat, trochu to zředí...

Jinak, někde jsem to psal, potřebuju nějakej recept na barvu na mandlák (podklad surovka), teda barvy dvě: bílou a červenou, musí to být barva dobře krycí, bo ten epidermis atd.. a asi budu prvně dělat bílou jako podklad a na ni červenou. Co ten lněnej olej, je to OH,OK?

[Rodgir de Maille]

Jo ještě, jaký jsou tak průměrný rozměry mandláku z 11.-12.Stol.?
Jen jestli jsem si to nechal udělat správně... [-o<

[Wothan]

Mezi 100-150cm - je to dost individuální - záleží na požadavku majitele, jeho rozměrech a typu mandláku (oblé, s rovnou horní hranou aj.).

[Rab]

Zbytek dřevěného štítu z Gross Radenu (9. - 10. stol.)

[Wothan]

Ano, to je ta dřevěná "puklice" ale celé je to takové zvláštní, nevím moc co si o tom myslet tak jsme to třeba na WB zatím vynechal a přidal tam tu zmínku až teď v upgradu. Ale měl jsem jen hodně nekvalitní vyobrazení - mohl bych použít tohle? (podobně jako ty čluny) a čistě náhodou, fotky nejsou?

[Rab]

Ono je to spojováno s tou kultovní stavbou, byl nalezen kousek od ní, snad jako atribut místního božstva, tzn. mohla to být jen jakási neplnohodnotná náhražka. Navíc průměr je cca 30 cm...
Fotku nemám a ani nevím, jestli je tenhle artefakt vůbec vystaven v expozici, neb když jsem v Gross Radenu před dvěma roky byl, ta nová muzejní budova nebyla otevřená. A v publikaci (Schuldt, E.: Gross Raden - Ein slawischer Tempelort des 9./10. Jh. in Mecklenburg. Berlin 1985), odkud je tenhle obrázek (mimochodem přetištěný také v Encyklopedii slovanských bohů a mýtů od Profantových - Libri 2000) fotografie není... Určitě kresbu můžeš použít, s uvedením toho pramene.
Ale napadá mě, že někteří v GR také byli (Skjaldborg) - nemá někdo fotky z expozice?

[Rab]

Tak jsem našel jednu fotku, ale moc toho vidět není (z knížky E. Schuldt - Der Eintausendjährige Tempelort Gross Raden, 1989)