Co se doby pouziti tyce, mrknu se do skecu, na co narazim, me ale v dotazu slo o zdobeni jako takove. Je mi jasne, ze spousta lidi vystacila s hranatym prkynkem, ale urcite se nasli magori, co si s tim vyhrali, stejne jako najdes obleceni naprosto jednoduche a na druhe strane zdobene uzasnou vysivkou.
Ten pytlik na kule se pouzival, vim. Ale kam potom ukladali flastry? Mozna do neni vylozene dobova zalezitost, ale je to spis pro nase strelecke discipliny. Jinak ty prkenka se daji prenaset v brasne, nemusi byt vylozene povesene na ni.
Co se zelvy tyce, vim, ze je to indianska symbolika, ale ja netvrdil, ze to ma byt indiansky vyrobek. To je moc tenky led, na ktery se nepoustim, jelikoz se v indianech moc neorientuju a pokud si budu neco porizovat, ucinim tak az po konzultaci s indosema, pripadne si to necham od nich vyrobit.
Navíc Francouze - nepochybně věřícího katolíka? 
Spíše by volil symbol kříže. 
Např. právě u traperů podle posledních historických bádání se dospělo k závěru, že ve skutečnosti krom třásní skoro žádné zdobení v podobě výšivek nenosili, že si moc věcí sami nedělali, nýbrž nechávali dělat atd.! Docela bych doporučil článek Wothana na LH, kde popisuje co to je LH a kde se právě zmiňuje o tom, že se mnohdy výjimky mnohdy nepodložené reprodujují jako nezvratné fakty. Vysvětluje tam, že správný vynavač LH by se měl pokud možno opírat ne jen o doložené věci, ale také o míru pravděpodobnosti reálného využití či použití. 
Dokonce bych měl vážné výhrady u FM k ryfli 
já to nemyslel nijak agresivně