Jaroslav Bašta píše:Někde jsem četl o olši.
Asi šlo použít leccos, já funguju docela dobře i se smrkovou a nic to nedělá.
plus to, co k tomu poznamenal Knecht - asi jediným důvodem, proč nejsou (aspoň pokud vím) v nálezech pochvy ze smrkového dřeva (pro ten účel bezesporu kvalitní, mj. i násady na krumpáče se dělají ze smrku...) je ten, že se tato dřevina v inkriminovaném období na našem území prakticky nevyskytovala (nebo jenom sporadicky na určitých lokalitách). Tento typ stromu začal být uměle vysazován v monokulturách pro "průmyslové" zpracování až v 18 - 19. stol. a příliš se mu tady nedaří (viz. kůrovcové kalamity na Šumavě). Dřevo samo o sobě je ovšem na pochvy mečů výborné
No tak zrovna kalamita kurovce na Sumave je ten nejhorsi piklad, jaky si mohl vymyslet. Tam je smrk doma a i kurovec k tomu patri, je to soucast prirozene obnovy lesa. Smrk je u nas doma od cca 1000m.n.m. Jen clovek to porad nechce pochopit.
Smrk muze byt i kvalitni a huste drevo, ale musi mit podminky na rust a musi byt v mladi odvetvovan a slechten, aby nemel suky, takove sem mel ratiste na kopi a vydrzi to dost.
Jasně, v tom máš pravdu. Já jen použil první do očí bijící příklad - příměrově. Bylo to tak nějak při ruce. Taková paušalizace je samozřejmě nepřesná a snadno napadnutelná, jen mi prostě nepřipadlo pro účel vlákna podstatné řešit zanedbanou stejnověkou přestárlou monokulturu dlouhodobě trpící infekční kořenovou hnilobou a (z mnoha dalších příčin) až katastroficky působící přemnožené, pro zdravý les ovšem docela potřebné populace jistých broučků..
Jestli zrovna jen tak plácám, prosím, ať to admin okamžitě smázne. Jestli ale ne (a přitom se to sem nehodí), můžem o tom podebatit přes "osobní". Konec konců, něčí dobře podanou tezí jsem mohl být uveden v omyl, takže vítám všechny názory na dané téma.
Když ovšem vynechám to nepodstatné a půjdu k meritu věci - smrkové dřevo je podle mého úsu na pochvu meče kvalitní
Zbraň, kterou máš a neumíš ji používat, patří tvému nepříteli.
kraki píše:Jestli zrovna jen tak plácám, prosím, ať to admin okamžitě smázne. Jestli ale ne (a přitom se to sem nehodí), můžem o tom podebatit přes "osobní".
Klidne se bav mimo tema, admin Ti to presune nekam, kde to nebude vadit. Zkus ale nejak dokladat svoje nazory, u krumpacovych nasad muzes treba fotografii, netreba nalezu.
Aby tohle vlákno taky neleželo ladem, tak posílám obrázek svojí nové pochvy. Konstrukce je následující: dřevěné jádro tvoří 2 smrková 5mm tlustá prkýnka a mezi ně jsou vlepeny bukové tyčky. Dále je jádro polepeno dvěma vrstvama lnu a poté potaženo kůží cca 1,5mm silnou. Puncované trojlístkové kování je variací na nález z Mikulčič III. kostel, hrob 500. Dále je pochva opatřena plechovým nákončím podle nálezu z Lahovic. Jako obůstek slouží rohovinová ploténka.
)