Moderators: El Cid, Brant, MarcusIV, LiborZ
Tak tohle jsem si také myslel, ale kluci jsou opačného názoru. Jako vůl budu, když nahájku mít nebudu:o)) Takže tak.Knecht wrote:Mně se nahajka jako doplněk líbí, ale coby pěšák bych s ní asi vypadal jako vůl.
). I tak ale nejspíš každý z nich na koni jezdit uměl a pokud koně měl, byť zaparkovaného mimo bojiště, měl i nahajku. Nenosili ostruhy a jinak by nemohli přidat na koni plyn. Pročež se zdá, že nahajka byla naopak značně rozšířená a pokud ji bude mít každý, nebo aspoň většina z nás, nebude to chyba (doufám, že za pár let nevyplavou rozporující skutečnosti). O rozšířenosti nahajek viz rčení v mém podpisu, nebo to, že je věšeli nad dveře v místnosti coby strašidlo na neposlušné ženušky Nahajka se navíc používala i při šarvátkách a boj s ní se v současnosti vyučuje v rámci bojových sportů. Jen se neostýchejte a pořizujte 
Ale jasněže drbani koně neměli a o koni nejspíš jenom snili. Přesto byl kůň běžným dopravně/pracovním prostředkem (vlastně je na Ukrajině dodnes, jak jsme se mohli sami přesvědčit), a pokud budeš mít v ruce flintu, klidně si skrz bohatost můžeš dovolit i nahajku. Tak to vidím já.Knecht wrote:Zní to zajímavě a pokud nošení nahajky dává smysl, rád si ji pořídím, ovšem nejsem si jistý, jestli se dá tak kategoricky prohlašovat, že všichni kozáci byli jezdci, samotný původ slova kozák je pokud vím dodnes přemětem sporů. Nehledě na to, že zrovna za Chmela bojovala v řadách kozáků spousta chudých lidí, kteří asi moc koní neměli.
Většinou dřevěné (případně omotané kůží) držadlo, které je kratší, než na něj připevněné splétané bičíště. Někdy je do konce bičiště ještě vpletená kule. Těch typů je ale hodně a nevím, jestli tohle platí úplně pro všechny.Knecht wrote:No pokud se na to dá dívat tak, že coby střelec jsem měl třeba jen dopravního koně a nebyl jsem přímo jízdní voják (tj. něco na způsob evropských dragounů), pak by asi nahajka šla. Jak je to řešené konstrukčně?
