Přesně tak, vařená kůže ztvrdne.cossack píše:A proč ta kůže bude vařená?
Zbroje,prošívanice,atd.
Moderátoři: melkel, Jura, Wothan, Kain, Begbie, Rab
-
Pampalíny
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1814
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Široké kolégium (a já široký i jsem) říká jasně. Wotan je celebrita a Wotan má pravdu
Takže asi tak nějak. Navíc jsme to už myslím několikrát probírali...
Naposledy upravil(a) Pampalíny dne pát 09. zář, 2005 9:06, celkem upraveno 1 x.
-
cossack
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 665
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
No pokud to bude hlazenka tak asi jo. Ale bude taky náchylnější na vytrnutí v místě přišití.
A kdyby se použila surová kůže? Ta je tvrdá fest, pokud se použije z těch správných partií tak i spráně tlustá, odpadá tedy činění kůže(to aby změkla) a pak následné vaření(to aby ztvrdla). Velkomoravan by si asi nepřidělával práci, ne?
A kdyby se použila surová kůže? Ta je tvrdá fest, pokud se použije z těch správných partií tak i spráně tlustá, odpadá tedy činění kůže(to aby změkla) a pak následné vaření(to aby ztvrdla). Velkomoravan by si asi nepřidělával práci, ne?
-
melkel
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1430
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
JARWIKS
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 613
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Cossack nevím, ale nedošlo by k tomu, že když tu surovou kůži ani nevyvaříš, ani nevyčiníš, že by brzo, docela dost rozpraskala a zničila se???cossack píše:No pokud to bude hlazenka tak asi jo. Ale bude taky náchylnější na vytrnutí v místě přišití.
A kdyby se použila surová kůže? Ta je tvrdá fest, pokud se použije z těch správných partií tak i spráně tlustá, odpadá tedy činění kůže(to aby změkla) a pak následné vaření(to aby ztvrdla). Velkomoravan by si asi nepřidělával práci, ne?
-
cossack
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 665
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Mokohtavenotaxe
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 254
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Müscha
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1243
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Sidney
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 537
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
zoone
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 587
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
melkel
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1430
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Zkusím zahájit novou diskusi:
Prošívanice pod kroužky - ano či ne?
Četl jsem teď velmi zajímavou argumentaci, že na žádném dobovém vyobrazení nenajdeme pod kroužky prošívanici, naopak, na ilustracích jak na tapiserii z Bayeux, tak Maciejowské bibli při oblékání či svlékání zbroje není pod kroužky nic jiného než tunika či holé tělo.
Proč tedy nosit prošívanici? Je to z historického hlediska správné?
Pokoušel jsem se najít důkaz prošívek v raném středověku, ale neuspěl jsem.
Prošívanice pod kroužky - ano či ne?
Četl jsem teď velmi zajímavou argumentaci, že na žádném dobovém vyobrazení nenajdeme pod kroužky prošívanici, naopak, na ilustracích jak na tapiserii z Bayeux, tak Maciejowské bibli při oblékání či svlékání zbroje není pod kroužky nic jiného než tunika či holé tělo.
Proč tedy nosit prošívanici? Je to z historického hlediska správné?
Pokoušel jsem se najít důkaz prošívek v raném středověku, ale neuspěl jsem.