Kuše

hawkwind · Post by **hawkwind** » Mon 20. Feb, 2006 20:32

Kuše hotova

Má to tak 220# na 15´´.
Tělo je z hrušky, kterou mám už asi 14 let, všechny součástky zámku jsou zakalené a zrcadlově vyleštěné, přední vodítko šipky je z losího parohu.
60 gramovou šipku to střílí rychlejš než cokoli co jsem viděl z luku, leč to je trochu podměrečná šipka.
Pokud by měl někdo zájem může se klidně ozvat, leč je třeba mít na paměti, že cena je stejně exkluzivní jako výrobek.

(odkazy na fotky promazány - fotky již na serveru nejsou - Mrkvoslav)

hawkwind · Post by **hawkwind** » Mon 20. Feb, 2006 21:18

Tohle je prototyp a je na něm několik věcí které už dělat nebudu.
Jinak to samé s ořechem z losího parohu v třecím pouzdře

15000,-

Rohové lučiště na přání

+20000,-

Argon · Post by **Argon** » Mon 20. Feb, 2006 21:44

no fíha...exkluzivní cena

hawkwind · Post by **hawkwind** » Mon 20. Feb, 2006 22:14

Ne to je nízká cena. Kdekoli v zahraničí bys platil 1300$. Je to horší než udělat pušku. Jste synové socialismu nebo co?

Shitózní kuše stojej 6-7K.....

Post by **Wothan** » Sat 29. Apr, 2006 8:06

Něco jsem našel k výrobcům kuší na přelomu 15. a 16. století, není toho mnoho, ale snad vám to pomůže:

Ze sborníku NM: Sociální struktura Litomyšle a peněžních hotovosti jejich obyvatel na přelomu 15-16.st. a sice zmínku týkající se "střelců" - je zajímavé že pod označením "střelec" se tu nemyslí bojovník, ale výrobce kuší: "Zvláštní postavení mezi litomyšlskými řemesníky, specializovanými na výrobu ze dřeva měli "střelci", hlavní výrobci dřevěných válečných i loveckých zbraní. Jejich zaměstnání, převážně výroba kuší a luků, zcela stačilo k obživě, i když jejich početní zastoupení ve městě bylo relativně veliké. Na přelomu 15. a 16. století zde pracovali celkem čtyři zámožní mistři, z nichž jeden, střelec Řehoř, odkázal v roce 1507 neobvykle vysokou částku 15 kop gr.čes. na chudé. Mistři zaměstnávali příslušný počet tovaryšů, přijímaných do učení za specializovaných podmínek. Střelec Tomáš, který přijal v roce 1491 učedníka Matouše, se např. zavázal, že mu bude po čtyři léta učení dávat mimo oděv jednu kuši, zřejmě na prodej, a čtvrtý rok že si bude moci každé pondělí pracovat pro sebe. S poslední možností zřejmě souviselo pravděpodobné vlastnictví osobního nářadí u střeleckých tovaryšů (Michal Žák, tovaryš uváděl, že má "nádoby střelcovské" u Petra střelce v Třebové). O značném rozsahu výroby, která pracovala i pro široké venkovské zázemí, svědčí pozůstalost již zmíněného střelce Tomáše z roku 1506, která obsahovala: 13 lučišť dodělaných (i s lidskými), 51 nedodělaných, 22 soch s klíči, 26 soch bez klíčů, 2 kolovraty a v opravě 8 kuší. Cenové relace výrobků ve větší míře neznáme. Dva zachycené údaje uvádějí: roku 1496 za kuši 2 zlaté, 14 gr.čes. a roku 1508 za opravu kusí předem daných 10 gr.čes.".

rabi · Post by **rabi** » Tue 02. May, 2006 12:35

Zajímalo by mě u kuše pro 15.stol. nakolik převládají kuše s kovaným kušištěm nad skládanými. Připadne mi náročnější vykovat kušiště, aby obě ramena měla stejné fyzikální vlastnosti při nátahu tětivy. Důvěřoval bych spíše tomu skládanému.

Martin · Post by **Martin** » Wed 03. May, 2006 13:07

rabi wrote:Zajímalo by mě u kuše pro 15.stol. nakolik převládají kuše s kovaným kušištěm nad skládanými. Připadne mi náročnější vykovat kušiště, aby obě ramena měla stejné fyzikální vlastnosti při nátahu tětivy. Důvěřoval bych spíše tomu skládanému.

V Čechách převažují po celé 15. stol. jednoznačně kompozitní lučiště přivazovaná k soše motouzem. Pokud se u nás ocelové lučiště občas vyskytlo, lze ho považovat za import ze Západu. Ocelová lučiště se u nás vyrábějí až od 16. stol.
Na konci 15. stol. je typická středoevropská kuše vybavena silným kompozitním lučištěm a napíná se zpravidla německým heverem.

Zvládnutí technologie výroby ocelového lučiště jistě nebylo jednoduché. Během 1. pol 16. století však vytlačuje ocel osvědčený kompozit i u nás. Velkou výhodou byl mnohem kratší čas potřebný k jeho výrobě a větší odolnost vůči vlhkosti. Těžká ocelová pružina však pro své urychlení spotřebovala velkou část vložené energie. Tyto kuše mají tedy větší nátahovou sílu, než kompozity a slabší napínáky se již nedají využít. Obvyklá délka nátahu takovéto kuše bývá cca 15 cm a potřebná síla běžně přesahuje 300 kg. Taky mají dochované německé hevery pěkně opotřebené zuby.
Ocelové lučiště bylo umístěno na sochu tak, aby se jeho ramena ohýbala zhruba stejnoměrně a vzhledem k výrobním nepřesnostem vyšlo pak jedno třeba o 2 cm delší, než druhé. Na funkci to však zásadní vliv nemělo. Vnitřní strana lučiště je na styku se sochou opatřena záseky a vypadá asi jako rašple. Tím se zabraňuje jeho stranovému posunu. Alespoň mi to tak řekl jeden restaurátor zbraní.
I ocelová lučiště se velmi dlouho upevňovala k soše motouzem.

Mimochodem jsem právě dokončil repliku kuše s volně uloženým parohovým ořechem, který je jištěn motouzem. Tedy standardní středověké řešení, kterému jsem dosud příliš nedůvěřoval. Teď mohu říci, že je to naprosto dokonalé a bezpečné. Hlavně to plně zohledňuje relativně měkký ořech, který se při nátahu opírá o přesné lůžko maximální možnou plochou.
Vršek kuše jsem obložil hovězí kostí a bočnice jsou z buvolí rohoviny. Akorát to lučiště má uvnitř pružinu z laminátu. Ale to prostě zatím jinak nejde. Alespoň vzhledově (a snad i funkčně) připomíná kompozit.
Napínám německým heverem, který jsem vyrobil v potu tváře podle obrázků originálu a rad šťastlivců, kteří mohou tyto originály rozebírat, či je dokonce vlastnit. Faktem je, že lučiště s nátahem cca 110 kg je na tento hever příliš slabé a tak napínám v podstatě jedním prstem.

Post by **Wothan** » Wed 03. May, 2006 15:17

V tom článku co jsme sem dával mne zaujal výraz "klíč" ve spojitosti s kuší - předpokládám že jde o spouštěcí mechanismus - ořech a příslušenství ne?

Martin · Post by **Martin** » Wed 03. May, 2006 16:03

Co znamená výraz "klíč" ve spojitosti se sochou kuše je otázka. Mohl to být spoušťový mechanismus. Zkusím to zjistit.

Socha kuše byla obvykle (ale ne vždy) v přední části zesílena svislým čepem, který měl zabránit jejímu případnému rozštípnutí od lučiště. Ale označení "klíč" mi k tomu taky moc nejde. To spíš to spoušťové ústrojí.

Mrkvoslav · Post by **Mrkvoslav** » Thu 04. May, 2006 6:58

Martine,
jen k tomu tvému povídání o ocelových lučištích - někde jsem se dočetl, že ocelová lučiště byla velmi nebezpečná a často dost obtížně použitelná v zimním období - prostě praskala. Víš o tom něco bližšího?