Luky - nátahová síla

[wolf]

Přesunuto z tématu Rogar:

Proč se na stránkách Midgardu píše "Luky s nátahem max. 35 liber – cca. 17kg", případně na stránkách CV "luky o síle do cca 17kg", když:
1) 35 liber je 15.875733 (což by odpovídalo max. síle 15.5 kg)
2) zbraň kategorie D je od nátahové síly 150 N (což by odpovídalo max. síle 15 kg)

[Ratatosk]

OK, můžeme to přepsat na 15,5 kg, aby to bylo úplně korekt.

[wolf]

OK, můžeme to přepsat na 15,5 kg, aby to bylo úplně korekt.

Spis jsem chtel vedet, proc se globalne nenastavil limit na 15 kg, aby se zakonu ucinilo zadost.

[Wothan]

No nejspíš pro to že když se tahle pravidla vymýšlela (a začalo to nejspíš u nás), řešili jsme tak nějak sílu luků a nebezpečnost ve vztahu k té hlavici, ale nad zákonem se tehdy zřejmě nikdo nezamýšlel. Jinak já neumím posoudit nakolik se na lucích projeví snížení tahu o 2kg - v dostřelu šípů s bambulí aj. Abychom pak zase neměli superbezpečné luky co nikam nenesou.

[Knecht]

Co máte se zákonem? Zákon tyhle zbraně nijak nezakazuje, jen je vůbec bere na vědomí (spolu s airsoftem, vzduchovkami, plynovkami apod). Můžou je mít lidi od 18 let, což je stejně limit na účast v bitvě, takže o co jde?
Ze zbraní kat. D se může (mimo střelnici) střílet právě v rekonstrukcích bitev, divadelních představeních apod., (tj. opět není problém) - sice by taková akce měla být ohlášena, ale stejně to krom palných zbraní nikoho nezajímá. Jo a ti co je takto užívají, by neměli být pod vlivem, což by opět mělo být pro účast v bitvě samozřejmé.
V čem je problém?

Jo a rád bych ještě přidal do debaty kuše - na WB se posledně řešily a nějak v tom nebylo jasno.

[wolf]

Co máte se zákonem?

No, třeba ve stanu těžko zabezpečíš:

Držitel zbraně kategorie D je povinen zbraň a střelivo do ní zabezpečit proti zneužití, ztrátě nebo odcizení.

Tohle asi taky mělo týkat spíš palných, ale napsáno to tam není:

Držitel zbraně kategorie D nesmí - zbraň nosit viditelně v místech, na veřejnosti nebo na místě veřejnosti přístupném

[Knecht]

Vidíš, zabezpečení mě nenapadlo. Pro potřeby zákona - teoreticky, v praxit to nikdo nemůže řešit - by mělo stačit, když sundáš tětivu a strčíš ji do tašvice. Zbraň je tím vhodně zabezpečena proti zneužití. Proti odcizení nikoli, ale jelikož není evidovaná, nemusí tě to trápit. A navíc, v táboře má vždycky být jeden hlídač.

Ad nošení - jestli se nemýlím, opět je tam výjimka pro historické akce.
Ale i kdyby ne, opravdu bych se divil, kdyby přijel policajt a kecal do toho, že otevřeně nosíme luky.

[wolf]

Ad nošení - jestli se nemýlím, opět je tam výjimka pro historické akce.
Ale i kdyby ne, opravdu bych se divil, kdyby přijel policajt a kecal do toho, že otevřeně nosíme luky.

Výjimka tam není.
To, že na bitvu přijela celní správa a kontrolovala prodejce medoviny mě taky překvapilo.

[Knecht]

Máš pravdu, přímo tam to uvedeno není, ale jsem si skoro jistý, že to někde nějakým způsobem povolené je, poptám se.
Nicméně, dalo by se argumentovat tím, že když mi zákon umožňuje v historické bitvě střílet, rozumí se samo sebou že tam budu nosit zbraň.

[Wothan]

No tam to ale bude mít jiný účel - sice mne to taky překvapilo ale ti celňáci nešli ani po účinkujících ani po pořadatelích ale očividně po prodejcích alkoholu (i když medovina nepotřebuje kolek ) a už mi o takových kontrolách na hist. tržištích říkalo víc lidí.