Zbraně - od křesadla po opakovačku

[Knecht]

Té pažby jsem si taky všiml...říkal jsem si že to aspoň není taková ta ostře zahnutá co je ještě pozdější.

[mato]

Podľa mňa ide (ak je to originál?!?!) o terčovnicu...svedčí o tom jednak tvar pažby a aj absencia vybratia, resp. úchytov pre nabijak...na druhej strane, tesne za ústím hlavne je tmavší pruh, tam mohla byť objímka...no neviem, vyzerá to ako všehochuť, x-krát prerábané čudo.. ak by aj šlo o konverziu z kresadla na perkus, je to nejaké pochybné, na zbrani chýbajú akékoľvek značenia...je veľmi dobre možné, že je to "slušne" urobený falzifikát....a vystreliť by som sa z toho teda neodvážil....

[Knecht]

Nabijáky nemá řada pistolí, právě u těch křesadlových jsem si toho celkem často všiml. Ten tmavý pruh se mi taky zdál jako otisk kování. Před střelbou bych ji stejně dal na zkušebnu (nebo radši ještě před tou konverzí, že). Vzhledem k tomu že neplánuju stavět řadového vojáka by mi případná civilní zbraň zas tak nevadila...ale nějak na téhle pistoli nelpím, jen mě tak zaujala tak se ptám...

[mato]

Nabijáky neboli väčšinou u párových zbraní, ktoré boli v kazete spolu s príslušenstvom. Netrúfam si hodnotiť tú zbraň, ale celá mi pripadá veľmi pochybná (najmä keď som si pozrel ostatné aukcie toho predajcu a má tam "historickú flintu). Na tej pištoli chýba hromada súčiastok, ktoré sú nahradené tým, "čo dom dal". Čo sa týka autenticity, tá zbraň je zase typický predstaviteľ toho, ako vyzerali zbrane v ťažkých podmienkach (a teda aj v časoch osídľovania Ameriky). Podľa celkového tvaru by to mohla byť tzv. sedlová pištoľ (nosená v púzdrach pri sedle jazdeckými oddielmi, najmä dragúnmi, ale chýba nabijak..), okrem chýbajúcej objímky na hlavni chýba botka pažby (je nahradená mosadzným plátom). Okrem toho, bicí kohút je zhotovený takmer učite "na kolene" poznať to podľa hrubého spracovania, takže sa mi nechce veriť, že by išlo o domácku konverziu kresadla na perkusiu (tieto konverzie boli takmer vždy robené puškármi, doma sa robili opačné konverzie - teda z perkusných na kresadlové - skoro výlučne v USA). Podľa toho, ako ten hybrid vyzerá, asi je výhodnejšie kúpiť repliku (alebo stavebnicu repliky), v celkovom kontexte to zrejme vyjde lacnejšie...
A čo sa týka "stavania vojaka" (najmä amerického), s výzbrojou si veľké starosti nerob....unifikovanú výzbroj zaviedla armáda USA (v európskom ponímaní) až pred I. svetovou vojnou...nejeden pozorovateľ najmä počas vojny Severu proti Juhu, prirovnával výstroj a výzbroj oboch strán k potulnej tlupe lupičov.... ...čo sa týka pištole, s Harper´s Ferry nič nepokazíš...

[Kopnuty_konem]

Harper´s Ferry pro FIW je koser? Neni to trochu pozdejsi zalezitost? Nejsem "pistolkar" tak se ptam...

[cossack]

Nabijáky neboli väčšinou u párových zbraní, ktoré boli v kazete spolu s príslušenstvom.
...
Podľa celkového tvaru by to mohla byť tzv. sedlová pištoľ (nosená v púzdrach pri sedle jazdeckými oddielmi, najmä dragúnmi, ale chýba nabijak..),

Docela slušný podíl jezdeckých pistolí nemá nabiják. Teď si netroufám tvrdit jestli i v 1/2 18.stol. ale o 50roků později zcela určitě.

[R.S.Black]

s Harper´s Ferry pro FIW toho pokazíš docela dost.

[mato]

s pištolou Harper´s Ferry od Pedersoliho kal. .58 hej, pretože prvý oficiálny model oficiálnej zbrojovky pre armádu bol tuším z r. 1805. Patent na osídľovanie dostal ujo Harper v 1750, podľa niektorých zdrojov tam malé dielne začali vznikať od prvopočiatku osídlenia... asi by sme čudovali, čo za zmes zbraní sa vtedy používala

[R.S.Black]

Pošli nějaké obrázky nebo odkazy na pistoli od uja Harpera

[mato]

myslíš na Harper´s Ferry, alebo na staršie? Neviem o tom, že by sa vyrábali repliky starších...a originály (ak sa nejaké zachovali) budú za astronomické sumy