nalez z ilegalniho vykopu

[Jiři z Holohlav]

RAB - těch zákonů je tolik různých,že je to nereálné.

[Müscha]

RAB - těch zákonů je tolik různých,že je to nereálné.

Těch co se týkají archeologie tolik není. Bohužel.

[Jiři z Holohlav]

To jistě,ale znáš třeba chráněný hmyz nebo rostliny,kterým bys neměl při vykopávkách narušit biotop?Chci jen říct,že to není až tak jednoduché.....

[Joe]

Proto jsem psal o jisté profesní deformaci. Kdo v tom dělá tak to logicky zná a čeká že to budou samozřejmě znát i ostatní. Kulové. Neznají a znát nebudou. Neznají je všechny ani právníci. Podle mne je právě to okřídlené "neznalost neomlouvá" v té dnešní právní prasečině normální vyčůranost státu, aby občánkovi mohl šlápnout na krk. Ona byla totiž podle zákona odsouzená i Horáková, tak že bych se moc zákony neoháněl jako něčím, co je perfektní a správné. Zdaleka ne vždy!
Nesmíš si to jak je u tebe ostatně obviklé brát až tak sobně. Mě je jasné že máš pravdu podle zákona. Jen jsem upozornil na jeho absurdytu, pokud by se bral doslova a je fakt že on tak zní. A jasně že ty nejsi jeho tvůrcem, čili na tebe to mířeno nebylo.
Co se týká trempů - hele, už jsi se tu v tomto ne jednou projevil - vadí ti že vůbec dýchají. Jenže i ti patří k Česku a je úplně jedno, zda ti vadí a nebo ne. S tím níc nenaděláš. Jsem si ale jist, že neškodí o nic víc než kdokoli jiný. Měl by jsi se vyvarovat takových porojevů - urážíš tím. Těch co s trempingem začalo než přešlo na jiné hoby je tu dost! A mnozí se k tomu hlasí možná dodnes. I to by jsi měl z těch diskuzí pochopit.

[Rab]

Děkuji za morální ponaučení - kde schází argumenty, nastupují slzy... Ale - anarchie je sice skvělá myšlenka, sám jí občas propadám, leč v současném světě je to utopie, tzn. podle něčeho se společnost řídit musí. Snažím se jenom zdůraznit význam veřejného zájmu ve smyslu ochrany kulturního dědictví nad zájmy osobními. Co se týká trampingu - jezdil jsem od střední školy, měli jsme osadu, procestoval jsem snad celé tehdejší Československo, zážitků a poznání mraky, takže ani nemůžu být a nejsem nepřítelem trampů, jenže to byla úplně jiná doba, kdy to byl zároveň i protest proti režimu. Dnes nezbývá než se chtě nechtě řídit pravidly, zejména tím nejdůležitějším, a to, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého...

[Métá?xestse Ohnéssese]

přespávání, rozdělávání ohně, stavba dočasných staveb v CHKO je špatně... trampové to dělají a omlouvají to tím, že sebou z lesa odnášejí bordel od běžných turistů...
OK beru, podle mne je ale stejně špatné když nějaký magor vyhání trampy a turisty z lokality, kde by se mohlo něco najít... Když s dětmi vyrazím po zelené turistické na Krápník a Tisícák (obojí je převis a je na značce a je to ve zmíněné lokalitě). Poškodím tím nějak to místo? Poškodím ho nějak tím, že si na tu udupanou hlínu na noc lehnu?
Poškodím ho nějak tím, že tam na ohništi upeču buřta? (nejbližší strom bude předepsaných 50m, takže oheň by měl být OK).
Jak jako laik poznám, že se jedná o archeologickou lokalitu? (kromě toho, že v mapě se píše, že se tam lidi schovávali za švédského vpádu...)

[Raiden]

Jiná věc je, jestliže si v lese trampíci postaví bez dovolení chajdu nebo tam pálí ohně.

Čistě teoreticky. Když si trampíci v lese rozdělají oheň - malý, na ohřátí konzervy nebo opečení buřta, obložený šutrama a po celou dobu kontrolovaný, je to špatně. Když lesní dělníci klučí paseku a pálí větve tak, že plameny šlehají 3 metry vysoko a spáleniště je na ploše dvou čtverečních metrů (osobně jsem mnohokrát viděl), případně když přijdeš ke spáleništi (po lesácích), které ještě doutná a nikde nikdo, je to v pořádku?

Se starou partou jsme tábořili i na Šumavě v 1. zóně NP, ba i oheň jsme tam dělali. Ochranáře by z toho jeblo, ovšem ráno jsme zahladili stopy tak, že by nikdo nepoznal, že na tom místě někdo byl. Což nelze říct o cestách v téže 1. zóně NP, rozježděných těžkou technikou. Takže wtf?

[cossack]

Trošku se musím Raba zastat. Ikdyž nesnáší i naše krásná týpí v malebné české krajině...
Mám pocit, že tu šlo prioritně o zapouštění sloupků do země, atp. což je asi trochu něco jiného, než se na archeologické lokalitě vyspat.
Potíž je v tom, že se to trampům bude dost těžko vysvětlovat, je utopie že by se to dalo vysvětlit všem kteří tam jezdí. Dvěstě jich to pochopí, a pak přijde 201 a kopne do země stejně.

[Métá?xestse Ohnéssese]

Dobře, tak úplně blbá otázka, opravdu vadí kůl zapuštěnej do země do hloubky 50cm?
Nejsem archeolog, takže fakt netuším, jak "mělko" se může něco nacházet.
A otázka č. 2, jak poznám, že jsem na archeologicky zajímavém místě?

[Müscha]

Záleží na tom jak hluboko je kulturní vrstva, ale většinou v půl metru už je. Jsou lokality, kde je kulturní vrstva de facto hned pod povrchem.