Franské meče

frenk · Příspěvek od **frenk** » stř 04. říj, 2006 8:50

Z mikulčic známe další hrob s mečem typu K (dle Petersona), a to hrob č.1750, oba mají damaškovou čepel s tordováním SZS, datováno do první půle 9.stol. Ten z hrobu 90 ma navic značku ve tvaru omegy.Příště zašlu výkresy i s rozměry a podr. informacemi

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » stř 04. říj, 2006 14:14

Když tak koukám na ten meč z hrobu 90, vypadá to, že má dochované omotání či pokrytí rukojeti. I na tom RTG to tak vypadá. Existují o tom nějaké informace?

frenk · Příspěvek od **frenk** » stř 04. říj, 2006 15:39

Funkčně je to pěkně vysvětleno v Geibigovi (s.101, abb.26), mě se podařilo vcelku povedená rekonstrukce. Jinak na materiálu z Mikulčic je to vidět kromě zvrchu řečeného případu např. na meči typu N z hrobu č.425, na meči typu H? ze Ždánic (možno vidět in natura v MZM v Brně), kdysi to bylo patrné i na meči typu X? z Jarohněvic (bohužel se tato partie nedochovala) atd. Ale to je možná téma pro vm meče, i když většina jich byly patrně franské importy.

Sidney · Příspěvek od **Sidney** » čtv 05. říj, 2006 13:37

frenk píše:Funkčně je to pěkně vysvětleno v Geibigovi (s.101, abb.26), mě se podařilo vcelku povedená rekonstrukce. Jinak na materiálu z Mikulčic je to vidět kromě zvrchu řečeného případu např. na meči typu N z hrobu č.425, na meči typu H? ze Ždánic (možno vidět in natura v MZM v Brně), kdysi to bylo patrné i na meči typu X? z Jarohněvic (bohužel se tato partie nedochovala) atd. Ale to je možná téma pro vm meče, i když většina jich byly patrně franské importy.

Mluvíš o té omotávce rukojeti?

Co jsou to VM elity? Napiš přesnější odkaz a zkusím to dohledat.

Dobře zachovaná omotávka rukojeti zřejmě z kovového drátu je i na meči z hrobu 265, Mikulčice.

Na obrázku z Poulíka je RTG snímek a rekonstrukce. Je mi záhadou, jak přišli na tu trojhranou hlavici. Že by se v průběhu staletí zakulatila?

Jak časté jsou meče s trojúhelníkovitými hlavicemi mezi franskými meči? Měl jsem pocit, že to je hlavně severská záležitost.

Zmiňují tam zbytek plátna na čepeli /prostřední obrázek/ a zlatý tauzovaný kříž na rukojeti.

A tady je větší obrázek téhož meče z Chropovského

Ježour · Příspěvek od **Ježour** » čtv 05. říj, 2006 19:39

to bude asi ta kniha s černým přebalem psána německy...
Pavel Kouřil (Ed.) 2005: Die frühmittelalterliche Elite bei den Völkern des östlichen Mitteleuropas (mit einem speziellen Blick auf die groβmährische Problematik): Materialien der internationalen Fachkonferenz : Mikulčice, 25.-26.5.2004. Archeologický ústav AV ČR v Brně, Brno. Spisy ARÚB 25.

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » čtv 05. říj, 2006 19:40

to je přesně ono

Příspěvek od **abaddon** » pát 06. říj, 2006 1:27

BTW. je to jen muj dojem nebo ho sdili vice lidi ze tu ma Muscha posledni dobou tak trochu tendenci vyjadrit se ke vsemu, byt informacni hodnota prispevku je defakto rovna nule?

Příspěvek od **Kain** » pát 06. říj, 2006 7:17

Má tajný závazek stihnout do Hastingsu 1066 příspěvků:-) A ten tvůj toho taky moc k tématu neřekl:-))

Bobr · Příspěvek od **Bobr** » pát 06. říj, 2006 7:34

Administrator ma prekvapive tendenci usmernovat diskuzi zadoucim smerem... To ze ma Muscha touhu se prosadit neni duvod pro to, aby jeho vety zabiraly misto v kyberprostoru. Jen dodam, ze neni sam a ze dalsi verbalni onanisti se daji snadno odhalit...

Příspěvek od **abaddon** » pát 06. říj, 2006 8:51

no jen se nemohu zbavit dojmu ze cimdal vic reagujes vetami typu"to jsem nekde videl", "o tom sem nekde cetl" a podobnymi prazdnymi vykriky a mas tendenci takto reagovat defakto na vse a vsude "se ozvat" ... co se zamerit na temata ktera sou ti opravdu blizka a zkusit opravdu neco sdelit?

Nehlede na to ze sam jako moderator bys mohl ostatnim usetrit trochu te pakarny se zpetnym prochazenim starych debat a odmazavani plku ... neni to nic zabavneho hledat co muzes smazat a co uz ne aby tam podstatne zustalo a neztratilo to cele smysl..