Přilby raného středověku
Moderátoři: melkel, Jura, Wothan, Kain, Begbie, Rab
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Begbie
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 859
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Docela by mě zajímalo čím máš toto tvrzení podloženo, opakuješ to po několikáté...Müscha píše:... přece jen k reichu měla VM blíž, než ke komu jinému.
U přileb z Královské obory je datace nemožná, jsem si jistý, že v NM, jak jsme tam byli se Cidem, Bobrem a ostatníma nepadlo o dataci do 11. stol ani slovo, nevím kde k tomu Wotan přišel. Jinak souhlasím s Kainem, co tu píše o nálezech přileb a spekulacích archeologů.
-
Rab
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 948
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
No vzhledem ke hmotné kultuře VM obecně, bych to netvrdil. I vzhledem k oněm předpokládaným i skutečným vazbám VM nobility na jihovýchod...Müscha píše:... k reichu měla VM blíž, než ke komu jinému
A drobnost - jestliže mluvíme o hradišti na katastru Hradsko, obec Sedlec, nepleťme do toho obec Kaninu, která s tím má společného jen to, že ji Šolle foneticky ztotožňoval s Canburgem...jak se ukazuje, tak mylně...
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Ale myslím si (na druhou stranu), že z hlediska dnešního šermu neudělá chybu ten, kdo si tu helmu na konec 9. století pořídí. Je praktická a i když je to IMHO spekulace, je to spekulace srovnatelná řekněme s koženou helmou nebo žebrovkou, míra pravděpodobnosti se může lišit, úvaha je to však celkem logická. Nesouhlasím však s názorem, že je HK norma a žebrovka spekulací. Použití obou je založeno toliko na skromných nálezech, analogiích a na úvaze. A žebrovka mi přijde spíše pravděpodobnější...
-
Müscha
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1243
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Kain
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 2125
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Ano, korespondence ve stylu "lezou nám sem sem Franští kněží, pošlete nám jiné, my je tu nechceme?"
A spoustu technologií, co znali Frankové, znali i Číňané a Indiáni...ano, chtěl jsi říct, že jsou zde patrné vlivy. Ale jsou tu patrné i vlivy avarské (které mizí), byzantské, v architektuře i balkánské...to ještě není důkaz jednostranné orientace...
A spoustu technologií, co znali Frankové, znali i Číňané a Indiáni...ano, chtěl jsi říct, že jsou zde patrné vlivy. Ale jsou tu patrné i vlivy avarské (které mizí), byzantské, v architektuře i balkánské...to ještě není důkaz jednostranné orientace...
-
Müscha
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 1243
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Bobr
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 341
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
Spoustu technologii co meli frankove ovladali i v Rusku, chalifatu a jinde. Smirte se s tim, ze z VM prilbu nemate a pak, pokud ji potrebujete budte na sebe mene prisni a poridte si Hradsko, stromovku nebo neco zebroveho, Nereplikoval bych ale Semerovce, s jejich zebry ve tvaru obraceneho T ale spis paskovou konstrukci. Ty tecka jsou podle meho nazoru archaicka konstrukce nalezejici spis do stehovani narodu...
-
Borivoj
- Občasný přispěvatel

- Příspěvky: 128
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00
-
Bobr
- Stálý přispěvatel

- Příspěvky: 341
- Registrován: čtv 01. led, 1970 1:00