Franské meče

Jenne · Příspěvek od **Jenne** » čtv 02. lis, 2006 10:23

Mam dotaz ke konstrukci mecovych hlavic z tohoto obdobi.Nejak mi stale unika smysl proc jsou hlavice vyrobeny vetsinou ze dvou kusu.Vzdyt technologicky by bylo jednodussi vyrobit ji pouze z jednoho kusu materialu.
Ma to nejaky prakticky duvod ci jen esteticke hledisko ?

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » čtv 02. lis, 2006 10:28

Nejsou výlučně vyráběny ze dvou kusů, jsou i z jednoho (Staré Město, Mikulčice aj.).

Příspěvek od **Kain** » čtv 02. lis, 2006 10:34

Spíš je patrné, že čím více je meč zbraní méně početné elity, tím je složitější zpracování. Tedy od damaškových mečů se složitým a drahým osazením v 8. století a dříve se dostáváme k většímu počtu jednodušších zbraní s nezdobenou hlavicí z jednoho kusu na přelomu 9. a 10. století. Avšak neplatí to bezvýjimečně a stále existují velmi speciální kousky, ale přibývá těch obyčejnějších...

Ale je to hrubé zjednodušení, více informací by ti jistě dal např. J. Košta...

Jenne · Příspěvek od **Jenne** » čtv 02. lis, 2006 10:50

Mece s hlavici z jednoho kusu znam ...
Dekuji za odpoved nicmene mne prilis neuspokojila.
Chapu ze elita "musela" mit zbrane vysperkovane,ale proc hlavici ze dvou kusu ? Platovani drahym kovem nebo tauzie se da udelat na cemkoli a jsou i mece jednoduche nezdobene s hlavici ze dvou kusu...
Mozna v tom hledam moc slozitosti asi je to opravdu jen z estetickych duvodu.

Příspěvek od **Kain** » čtv 02. lis, 2006 10:53

Ano, jiné hledisko to IMHO nemá.

Bobr · Příspěvek od **Bobr** » čtv 02. lis, 2006 10:57

Existuje domnenka, ze dvojdilne hlavice jsou prezitken z doby, kdy horni cast tvoril organicky material. V maldsim obdobi se pak vyskytuji mece s imitaci dvojdilnosti.
Pripsal bych to tedy tradici, sahajici do dob stehovani narodu

frenk · Příspěvek od **frenk** » čtv 02. lis, 2006 11:23

V ranném období hrálo estetické hledisko značnou roli(meč jako symbol moci), při objemu -resp.plochy zdobené hlavice sotva mohly jít jinou cestou než výrobou dutých hlavic(nebo z org. materiálu). Jedná se tady o zachování těžiště a tím pádem i samotné váhy zbraně,nemyslím, že by tady hrála úlohu nějaká tradice - je to pouze technologické řešení, které se objevuje od 6.-11. st.( i když i takové domněnky jak píše Bobr byly publikovány a i některé jiné jako např.přivazovaní ostatků k bázi hlavice atd. )
Horší situace nastane, když obě části hlavice jsou plné, ale i tady se to dá vysvětlit technologickým postupem, kdo někdy probíjel hlavice pro trn rukojeti o výšce nad 5 cm a šířce 2,5-3 cm, tak mi dá za pravdu - je to prostě pakárna, uhlídat úhel, šířku atd. Že to opravdu nebyla hračka ukazují např. rentgeny "repasovaných" hlavic mečů typu X z Pohanska či Mikulčic.

Příspěvek od **Kain** » čtv 02. lis, 2006 11:29

Pravda je, že jsou nálezy těch organických hlavic, vybavuju si z tohoto období hlavici i záštitu z parohu z nálezu polska.

Müscha · Příspěvek od **Müscha** » čtv 02. lis, 2006 11:37

Dokonce i dřevěná okovaná příčka zdobená tausií ze Starého Města....

frenk · Příspěvek od **frenk** » čtv 02. lis, 2006 11:38

Ano, rohovinové garnitury známe z polska 2.pol.10.stol, ale nalezené byly i v maďarsku ze stejného období(nepočítaje meč.sv Štěpána), ale můžeme je předpokládat i u meče z Nemilan či Rajhradic, kde se žádné garnitury nedochovaly a půda neměla příznivé podmínky pro jejich zachovaní, což bylo dobře poznat při srovnání se skeletem nebožtíka. Jsou ale i dřevěné garnitury (jak hlavice tak záštity)pobité plechem viz.Staré město, Mikulčice.