Frankové

[Boza]

Ke zbroji: Znám lamelovku z Krefeld-Gellepu, hrob 2589. Prohlížel jsem tu iluminaci ze San Paolo fuori le Mura ve starém fóru, tam to vypadá na nějaké nýtované čtvercové destičky. V Lex Ribuaria je zmíněn wergild za kroužkovou košili 12 solidů (bohužel tu nemám MGH tak si to nemůžu ověřit). Mám pocit že někde byl zákaz vývozu kroužkových zbrojí ke Slovanům.

Tak proč zrovna šupiny? A jakých jiných zdrojů než Zlatý žaltář by měla vycházet jejich konstrukce?

[zoone]

Ke zbroji: Znám lamelovku z Krefeld-Gellepu, hrob 2589. Prohlížel jsem tu iluminaci ze San Paolo fuori le Mura ve starém fóru, tam to vypadá na nějaké nýtované čtvercové destičky.

Já věděl, že jsem se s destičkama už někde potkal, jen jsem si nemohl vybavit kde... Hm a ono to bylo jen u jiných franků

[Scar]

Diplomová práce. Praha.[/i] krterá má obsahovat odkazy na alespoň 73 exemplářů

P. Koštovi jsem napsal majla tak jsem zvědavý.

Trochu offtopic ale: "Typickou zbraňou veľkomoravského bojovníka bola sekera, už spomínaná bradatica, ale predovšetkým od polovice 9. storočia dvojostrý meč. Na Slovensku sa našlo 65 týchto mečov, rozdelených na osem typov, pričom najrozšírenejší bol typ X."
Výňatok z článku, autor Drahoslav Hulínek - Historická revue (časopis)
http://www.historickarevue.com/Archiv/V ... menie.html

Tiež som shockovaný z toho čísla, to fanúšika poteší, ak má zdroje možno tak o 2 - 3 z nich.

[frenk]

Tak to je pěkná blbost....65 mečů z RS na Slovensku není, leda, že by se do toho počítali i avarské šavle. Přehled mečů (i jiných zbraní) ze Slovenska z rozmezí 9.-14. století podal Ruttkay A. ve Slovenské Archeologii v r.1974-75.

[Scar]

Tie šable sú ale ostré iba z jednej strany. Autor spomína dvojostré meče.

[Boza]

Pokud se diskutuje o VM, presunte se do jineho tematu

K vzpominanemu clanku p. Hulinka bych jen dodal ze jakakoliv citace nedolozena odkazem na puvodni literaturu je bezcenna, takovych clanku je plny Internet.

[Scar]

To sa má aj historik opierať ešte o ďalšiu literatúru? Takto by sa táto veda asi veľmi nehýbala, keby si zakladala iba na tom, čo už raz bolo napísané. Je to časopis Historická Revue, s 15 ročnou tradíciou a podľa môjho názoru veľkou profesionalitou.

[Wothan]

No pokud vím všichni historici to dělají a přinejmenším se musí opírat o prameny - tedy i písemné apod. Ale v tomhle případě se mi to jeví krajně divné.

[Boza]

To sa má aj historik opierať ešte o ďalšiu literatúru? Takto by sa táto veda asi veľmi nehýbala, keby si zakladala iba na tom, čo už raz bolo napísané. Je to časopis Historická Revue, s 15 ročnou tradíciou a podľa môjho názoru veľkou profesionalitou.

Je to off-topic, ale bohužel jsem velmi skeptický k jakýmkoliv článkům u kterých autor neuvedl odkud čerpal faktické informace. Možná mu křivdím, třeba je tištěná verze obsahuje, jenže právě nedostatek dalších odkazů nám znemožnuje se po nich pídit dále a ověřit si je, případně tu informaci prozkoumat do detailu. Dnešní Internet je bohužel tak zaplevelený drby a mystickými názory že kritický přístup je namístě.

[Scar]

Ten postoj chápem, za seba uvediem príklad portálu pohanstvi.net . Viem že je to offtopic, a rátam s tým že to bude vymazané,.. vlastne dúfam..