Zbraně - od křesadla po opakovačku

[peggy]

To je pravda, jen je potřeba pochopit, že to období bylo dlouhé a rané se lišily od pozdních.

Obchodní a indiánské je jedno a totéž.

Nerad bych si plácal játra z patra, ale typické byly (pokud se dobře pamatuju) třeba jednoduché plechové lučíky, které nebyly zadlabané v pažbě, ploché plechové botky přibité jen hřebíky, absence hledí atd. To píšu o raných kusech. Soupravy vesměs železné, hlavně hladké. Atd......

Samozřejmě každá obchodní firma měla své dodavatele, kteří se časem měnili, pušky z různých kontraktů se od sebe lišily taky....

Prostě je potřeba studovat, a pro repliku si nejlépe vybrat nějaký muzeální kus a obšlehnout ho.

[Joe]

Dá sa vôbec určiť čo je čo nie je indian trade musket ?

Nedá, i když prý Indiánům se prodávala s co nejdelší hlavní, neboť se vyměňovala za stejně vysoký balík kůží. Čím delší hlaveň, tím víc kůží

[nataniel]

Nataniel: něco mi říká, že zase špekuluješ, jak se vyhnout nákupu Brown Bess

No ja si len rožširujem obzor

[Joe]

Čoho sa teda treba pri výrobe indian trade musket treba pridržať ?

Musí stát co nejvíc za h.........

[peggy]

Podívej se třeba sem:

http://www.thefurtrapper.com/trade_guns.htm

[peggy]

Nebo sem:

http://klesinger.com/jbp/tgun.html

(To je článek Bucka Connera z asociace AMM, ož jsem od něj taky něco překládal pro TB)

[Vitous]

Podívej se třeba sem:

http://www.thefurtrapper.com/trade_guns.htm

Takže je to v podstatě zase Brown Bess s jiným kalibrem, ošizeným lučíkem a vyšperkovanou protideskou

[peggy]

Ne všechny a ne vždycky, ale v podstatě ano - v tom druhém článku to popisuje trochu přehledněji.

V podstatě třeba francouzské vycházely z "fusil fine", čili lehké muškety.

V principu šlo o brokovnice, někde je tak přímo jmenují.

[alistaire]

co to je "sedm vývrtů v jednom laufu"?
zákon mluví jasně - u replik perkusních, nebo křesadlových - pokud má více jak dvě hlavně nebo komory, jedná se o zbraň podléhající registraci a musíš k jejímu držení mít i zbrojní průkaz

Jsi si opravdu jistý?...

Zákon, (myslím tím zákon o střelných zbraních a střelivu a o změně zákona č. 156/2000 Sb) právě hovoří jinak než ty.

§ 6
Zbraně kategorie C

Zbraněmi kategorie C jsou
a) až c) nás nezajímá......
d) více než dvouranové zbraně zkonstruované na principu perkusních zámkových systémů.

§ 7
Zbraně kategorie D

Zbraněmi kategorie D jsou
a) historické zbraně,
b) zbraně jednoranové a dvouranové zkonstruované na principech doutnákových, kolečkových, křesadlových nebo perkusních zámkových systémů,
c)....i) nás nezajímá......
j) zbraně neuvedené v kategoriích A až C.

Pokud pomineme to, že zákon pomíjí možnost dalších rozněcovacích systémů (historických - chemické zámky, moderních - elektrika atd), pak i když nejsou v kategorii D víceneždvourané/víceeždvouhlavňové
"nenábojové" zbraně na principu jiných, než perkusních systémů zmíněny, jsou tu dvě důležité položky.

§ 6, odst d) - jmenován výhradně perkusní systém
a
§ 7, odst j) - kouzelný to odstaveček....


Každopádně konečné slovo má vždy ČÚZZS, a tam bych se kdyžtak ptal... Ne policajtů, ti do toho nemaj co kecat, a nemají právo na "svůj úřední" názor.

[peggy]

No ano, nechat si to kategorizovat CUZZS, to by byl regulérní postup.

Bez něj IMHO jen bezbřehá diskuse.