Lov, účel/šport

Vitous · Post by **Vitous** » Mon 20. Feb, 2006 18:25

Pampaliny: Vzhledem k tomu, ze takovych je nas spousta, neni mi jasne, proc to speje uplne jinym smerem?

Pampalíny · Post by **Pampalíny** » Mon 20. Feb, 2006 19:00

Právě že není, meze se zničily za kolektivizace a mýtina je louka s bylinným patrem či polom) a ne nově nasázené smrkové porosty. Tato eko debata by asi vydala na více času, navíc spíše čerpám z dat, které mi příležitostně posílají mí vzdělaní exkolegové.

Každopádně, současný stav je - louky - monokultura, lesy - monokultura, vodstvo - srovnané nemeandrující. Na motýlech se dělalo srovnání a výsledek je takový, že dnes žijeme vlastně v "měsíční krajině". A bude hůř.

p.s. Napadá mne takový příměr, staří ekologové se chlubí jak sadili stromky-smrky, my se chlubíme tím, že je likvidujeme

Müscha · Post by **Müscha** » Mon 20. Feb, 2006 20:12

a nebo to, že tam les takových rozměrů nikdy nerostl, třeba Tatry.....

Pampalíny · Post by **Pampalíny** » Mon 20. Feb, 2006 20:16

Například Beskydy byly pokryty
a) jedlo-bukovým porostem (dnes třeba nádherná rezervace Salajka)
b) místy smrky
c) hodně plevelných stromů jako jeřáby, níže břízy apod.

Spousta vrchů měla křovité patro a travní porost (bez intenzivní pastvy koz) erozi zabrání.

Tak i tak, vést LH akci vedle smrkové monokultury by mělo být zakázáno

Post by **Joe** » Tue 21. Feb, 2006 0:05

Mimochodem, původní Evropský les zlikvidovali již Kelti a spol, a to vysazením právě buků. Důvodem bylo pěstování vepřového. Čím víc bukvic, tím víc divočáků. Tak že zastánci buků pozor

Prý původně zde převládali borovice

Ono vůbec ta debata, coje správný porost, to je otázka. Slyšel jsem na to již tolik názorů tzv.renomovaných odborníků, které si jdou proti srsti, že popravdě nevím, co si o tom mám myslet.

Tak úplně mimo nejsme. Ono to všechno bohužel souvisí. Les = zvěř = lov = hodně zvěře = mohli by být povoleny i netradiční lovy = lovy LH

Müscha · Post by **Müscha** » Tue 21. Feb, 2006 1:02

v laténu bylo odlesnění obrovsé, že by se pěstovali záměrně buky, o tom nic nevím
to odlesnění dokázal velice dobře i projekt ALRNB

Post by **Joe** » Tue 21. Feb, 2006 1:19

Prý ano. Mne na tom zaujalo to, že prý se divočáci vlastně pěstovali jako kovbojové v Americe Long Horny

. Proto si to pamatuji. Čili ty buky byli vlastně krmení. Udajně se o tom má zmiňovat i César.

Müscha · Post by **Müscha** » Tue 21. Feb, 2006 1:32

Ale našeho území se to netýká, projektALRNB potvrdil rozsáhlé odlesnění právě v době laténské

Pampalíny · Post by **Pampalíny** » Tue 21. Feb, 2006 8:26

Borovice je záležitost písčitých půd, to s těmi divočáky se mi ovčem moc nezdá (myslím se záměrným zalesněním bukem - koneckonců Beskydy byly osídleny údajně až ve 12-13 st.

Jo a zesrandy se zeptám na biologii, ale znám většinou evolucionisty a entomology, takže nevím zda budou mít potřebné informace.

A taky zpět k tématu - Lov je podle mě LH, ideální by bylo sokolnictví a lov třeba plevelných druhů jako srnka, divočák apod

Müscha · Post by **Müscha** » Tue 21. Feb, 2006 10:12

Milan wrote:Tak že za to můžou Kelti? Doteď jsem si myslel. že za všechno může liknavost Carské policie a nedůsledná obrana Zimního paláce.

ne tak docela, potom opět došlo k zalesnění, nejspíš přirozenému