atd) ,s tím že si teď šiju ten vnitřní sám.Ben:"vysoké boty si mohli dovolit pouze dobře situovaní" o které době vrámci těchto vysokých bot si psal, nebo spíš jaké konkrétně vysoké boty směl na mysli?
Vladan:Trochu s tebou nesouhlasím ,neříkám ,že když by sis kupoval lh vecičky ,že by to nebylo dražší než normální ,ale spíše ta výhoda lh ,že si můžeš většinou vše vyrobit sám ,přesně podle svých představ a hist. faktů.Týká se to tedy především ,těch nejnižších vrstev,asi ať už v kterém koliv období středověku.Stejně tady ve Vrcholném středověku nikdo myslím (a budu moc rád ,když mě někdo vyvede z omylu) prvoplánově lh nedělá
a to jenom proto, že si to budeš šít sám v ruce. To že si to v ruce ušiješ ti možná rozšíří obzory, ale rozhodně tě to co do kvality, technologie zpracování, vzhledu a kvality dobovému modelu nepřublíží. Já jsem původním vzděláním sochař a "vyučil jsem se jako tovaryš" za 6 let. Učil jsem se pracovat dobovými nástroji a postupy, protože oni se prakticky od antiky nezměnily (krom přesnějších reprodukčních technik - ty jsou z 15. st.). Domníváš se, že se mi můžeš přiblížit, když si to na blint zkusíš? 
Nálezy střevíců neukazují o nic více než víme. Kůže a perforace po okraji od švů. Na tom bych opravdu nehledal nic převratného složitého a nenapodobitelného, zvláště po přečtení Melkelovo článku. 
A to je zásadní omyl, který se mezi nováčky mnohdy šíří. Jejich představa o mezích dobových řemesel je pak někde jinde, když ho poměřují se svými schopnostmi, respektive s tím, co si dokázali zhotovit napoprvé sami. Abych to upřesnil, pak dodám, že jsem Koha umravňoval za to, že nezřídka hodnotí to, zda se mohl dobový oděv či jeho část zhotovit v dané podobě zachycené obrazovými prameny podle toho, zda je toho schopen on sám jako laik a bez potřebných znalostí. A to se týká jak bot, tak i spodního prádla a dalších oděvních částí.