Zbroje vrcholného středověku.

Ronšperk · Příspěvek od **Ronšperk** » čtv 27. bře, 2008 8:07

Rozhodně se plátky kovu nepřekrývaly, tedy kvalita zbroje byla dle mého nižší.
S tím plátnem souhlasím s Melkelem. Ceny se mohly dost lišit i v rámci jedné země. Hádám, že na Šumavě bylo vlněné sukno za babku, zatím co len dražší, v polabí bych viděl situaci přesně obráceně. Podobné to bude, myslím, s kůží.

Trubadix · Příspěvek od **Trubadix** » ned 30. bře, 2008 20:30

Panove mam dotaz na Ailetts (nevim presne jak se to pise

) :
Koukal jsem ruzne po netu a ruznych chytrych knihach a nikde jesem nenasel nalez. A z iluminaci neni videt material, z ktereho jsou vyrobeny (necekane

). Jde mi o to, jestli maji byt plechove nebo, jak jsem nasel na nejakych rekonstrukcich, drevene a potazene plechem a kuzi nebo jen kuzi.
Dekuji za odpovedi

Jiři z Holohlav

[quote="Ronšperk"]Rozhodně se plátky kovu nepřekrývaly, tedy kvalita zbroje byla dle mého nižší.
Tedy nevím co vidíš na odkazu který uvádíš,ale s mým platnéřem jsme oba viděli překrytí - sice jen malé - ve srovnání s brigantinami,ale rozhodně překrytí.A co jsem viděl reprodukce nálezů,tak zase překrytí.

narvek · Příspěvek od **narvek** » ned 30. bře, 2008 21:26

Třeba tady je překrytí značně větší než u jiných na tom webu..
Obrázek

jinak se dá ale vypozorovat, že se překrývjí minimálně, pouze linie nýtů.

kascha · Příspěvek od **kascha** » pon 31. bře, 2008 6:27

hmmm...z whisby máte i výrazná překrytí a to dost často...z polska je známý nález plátové vesty s plechy jen na přední straně a bocích - všechny kladené vedle sebe bez překrytí - původně nýtované na kůži asi

Příspěvek od **Maršálek** » pon 31. bře, 2008 6:48

Trubadix píše:Panove mam dotaz na Ailetts (nevim presne jak se to pise ) :
Koukal jsem ruzne po netu a ruznych chytrych knihach a nikde jesem nenasel nalez. A z iluminaci neni videt material, z ktereho jsou vyrobeny (necekane ). Jde mi o to, jestli maji byt plechove nebo, jak jsem nasel na nejakych rekonstrukcich, drevene a potazene plechem a kuzi nebo jen kuzi.
Dekuji za odpovedi

také si žádný nález nevybavuji, ale myslím, že všechny uvedené varianty by měly být dobře

Ronšperk · Příspěvek od **Ronšperk** » pon 31. bře, 2008 6:56

Holohlav:
Kachna:
Narvek:
To nepřekrývání samozřejmě platilo pouze a jen na ty Maršálkem zmiňované do látky zašívané plátky. Dostatečně jsem to nezdůraznil.
U plátových kabátců je překrytí vždy. Primárně tvoří ochranu proti útoku dřevcem nikoli seku. Tedy jakákoliv škvírka je v takovém případě smrtelná.

Příspěvek od **Maršálek** » pon 31. bře, 2008 6:56

k plátovým kabátcům: myslím že míra překrývání byla vždy individuální (stejně jako u brigantin) a celá diskuze se rozpoutala proto, že jsem to nevhodně zjednodušil. Původní myšlenkou bylo to, že ty lepší brigantiny z 2.pol. 14. st. a 15. st. byly složené z malých kovových destiček, které k sobě byly obvykle pronýtované (Chartres - brigantina Karla VI. byla složená tak, že do každé destičky byly nanýtované dvě další), takže váhu nesl kovový korpus. U plátových kabátců 13. a 14. st. nesla obvykle váhu kůže.
Aby to nebylo tak jednoduché je třeba podotknout, že takto rozdělujeme zbroje dnes, pro ně to byl železný či plátový kabátec (a měl i spoustu jiných názvů). Nehledě na fakt, že nespočet takových zbrojí by pro nás bylo na pomezí a tedy těžko zařaditelných

kascha · Příspěvek od **kascha** » pon 31. bře, 2008 7:01

jo jo
ale v tom polsku byl opravdu se nepřekrý vající.-..

kascha · Příspěvek od **kascha** » pon 31. bře, 2008 7:12

Starý Jičín (1926) - Hrad. Uloženo Muzeum Novojičínska, p. o.

Obrázek

By kascha, shot with DMC-TZ1 at 2008-03-30