Ing. Havránek Jiří píše:Arkleb: kolik to váží ? (tahle jak to je)
Já nemám odhad, ale v nálezové zprávě to určitě bude. Pokud to budu mít doma, tak Ti to zvážím. A VŠEM MOC DĚKUJI.
A pokud by někdo věděl o někom, kdo by mě byl schopen lacině vyrobit nefunkční repliku poděkuji taky.
IHJ: "Ten boční výčnělek" pronýtovaný skrz čepel a záštitu se vyskytuje běžně už v patnáctém století, u této zbraně bych tipoval že může být z konce patnáctého či první poloviny 16.st. U tesáků z tohoto rozmezí těžko určit.
Konečně mám určení tesáku, který už je majetkem jednoho moavského muzea.
Cituji:
,,Dobrý den,
omlouvá se, že Vás obtěžuji, ale dostal se ke mě přes kolegu D... M..... obrázek Vámi nalezeného tesáku, s tím, že o daném typu zbraně sháníte nějaké informace. Já shodou okolností připravuji o těchto zbraních monografii založenou na soupise tesáků ze sbírek institucí i soukromých z území České republiky a tudíž Vám mohu trochu pomoci. Jedná se o velmi krásný exemplář tzv. tesáku s člunkovitou záštitou (někdy nazývaného také jako tesák tzv.
moravského typu), který byl podle dosavadních znalostí používán zejména ve 2. polovině 15. století. Máme však již některé náznaky, jedná se o ikonografické prameny, které snad budou moci tuto dataci posunout již do 1. poloviny tohoto století. Ve světových sbírkách se tesáků daného typu nevyskytuje zrovna velké množství (máme je registrovány z muzeí v Mnichově, Varšavě, Vroclavi a Ingolstadtu).
Od nás známe tesáky z Mor. muzea v Brně, Olomouci, Nového Města na Moravě, NM v Praze a řady dalších."
Jo myslel jsem si, že je to moravský typ. Jsou perfektně popsaný tady:
Michna, P. 1997: Tesák z Janoslavic na Šumpersku. Příspěvek k poznání jednoho druhu archeologických nálezů. In: Z pravěku do středověku, 259-266, Brno
z druhý půlky 15. stol. je tenhle:
Brych, V. 1994: Středověký tesák z tvrze Martinic a problémy studia krátkých jednobřitých zbraní. CB, r. 4, s. 257-264
Starojičínskému tesáku se dost podobá jeden tesák ze slovesnké Posádky u Gajar, hlavně utvářením záštity. A podle místa nálezu nemůže být mladší než z 60. let. 15. stol.
je to ten na str. 2 - ne podobný arklebovu, ale martinickému.
Jinak to že ho máš spojený s maldším obdobím je jen neznalost literatury a nálezů (našich, polských, alovenských) je to četně zastoupený typ - i když do nepříliš dávné doby naprosto opomíjený. U tohohle typu je často použitá "hlavice" s vyraženými, či tauzovanými hvězdami ....
