nalez z ilegalniho vykopu

[abaddon]

je to myslim dany nekde v zakone... ted sem na to narazil pri hledani jinych veci - nevycisluje se hodnota toho nalezu jako takova ale u zlata a jinych drahych kovu ti spocitaji momentalni trzni cenu podle vahy... u jinych je to myslim reseny jen nejakym relativne nizkym obolusem...

fakt ze se jedna o pamatku nevycislitelne hodnoty nehraje nikde roli..

[Bobr]

jojo, motivace...

[Wothan]

Hraje - když je nevyčíslitelná tak se o to zřejmě nikdo ani moc nepokouší Což je skutečně motivující, jen co je pravda...

Jinak u těch bronzových věcí mně snad nikdy nepřestane překvapovat jak krásně se tenhle materiál dochová včetně detailů a v jak dobrém stavu, narozdíl od železa

[abaddon]

Tady je presne zneni:

Nálezci náleží právo na odměnu. Speciálně ji upravuje památkový zákon místo obecné úpravy v občanském zákoníku. Odměnu poskytuje krajský úřad do výše ceny materiálu. Je-li archeologický nález zhotoven z drahých kovů nebo jiných cenných materiálů, v ostatních případech až do výše deseti procent kulturně historické hodnoty archeologického nálezu určené na základě odborného posudku. Nálezce má dále právo na náhradu nutných nákladů, které mu vznikly v souvislosti s archeologickým nálezem.

[Pampalíny]

Jenom dodatek: ten meč na mé fotce je umělohmotný z MZM. Kdysi jsem ho tu na fóru zmiňoval.

Objevují se totiž stále dotazy na jeho váhy, míry popř. cenu...

[Raiden]

Tak to jsou dost drsný historky ze života. Zřejmě je třeba počítat s tím, že absolvování VŠ, případně přijetí k policii neznamená automaticky morálně volní vlastnosti Rychlých šípů.
OT: Jenom mě tak napadlo: když občan urazí policistu, jedná se o trestný čin urážky veřejného činitele a občan si to odnese. Když policista urazí občana nesmyslným obviněním - jedná se o co? Nebo je to v pořádku?

[Müscha]

http://www.arup.cas.cz/cz/pamatkovaochr ... hrana.html

Tady máš seznam všeho co se týče zákonů.

Problém není v tom, že bys nemohl používat detektor, ale v tom, že nesmíš kopat.

Bejvaly časy (a to už je sakra dávno) kdy si mohl kopat každý. Dneska už je to naštěstí řízené. Kdyby si mohl dělat výzkumy kdokoli a jak se mu zlíbí, tak zachvilku nebude co kopat a všechny prameny budou nenávratně zničené. Tohle si bohužel mrcasníci neuvědomují.

Osobně mám s policií špatné zkušenosti když jsem je volal právě k mrcasníkům na různých lokalitách. Potom co jsem se nenechal ukecat přijeli samozřejmě pozdě a nic neviděli.

Neházej všechny archeology do jednoho pytle, nebo ti někdo zlomí detektor A ty urážky všech si taky laskavě odpusť, nemuselo by se ti to vyplatit

[alistaire]

Já nechci nikoho urážet a lámat detektor budu jen o hlavu dostatěčně prudících individuí. Proč lidé prostě nepochopí tuto zábavu jako každou jinou? Přirovnejme to třeba k rybářům, kdo z nás kroutil hlavou nad jedincem, který sedí na břehu rybníka, před sebou má divné klacky a čumí do vody? Kdo jim spílal za to, že svou přítomností bezdůvodně iritují zapšklé povahy? Jde jen o to, zvyknout si na to, že mrcasníci zde jsou a bude jich čím dál víc.
K tématu přidám zážitek ze včerejška, když jsem šel omrknout pláž v jednom kempu, než jsem stačil rozbalit detektor, přihnal se rozlícený nájemce pozemku a tepal mě za to, že parkuju auto na trávě. On parkoval auto hned za mnou a nebral v potaz ani argument, že uprostřed sezóny tam parkují auta úplně všude (jenže z toho má zisk, tak mu to asi nevadí). Auto jsem nakonec přeparkoval o kus dál, ale z mrcasu už jsem měl jen špatnej pocit.
Pane Popelko, našel jsem stříbrný řetízek, stříbrný náramek, 24,50 v hotovosti, náušnici asi nerezovou pak nějaké olůvka a náboj 7,65 do pistole.
Prostě mi přijde, že odpůrci detektorů mají jen jeden problém a to je závist, oni prostě nemají tu trpělivost, ale jen nám to prostě nepřejí.

Rybář ovšem neporušuje zákon, na rozdíl od člověka, který m.j. neoprávněně kope na cizím pozemku... O závist v žádném případě nejde. Spíš o jistou "nasranost" z evidentního permanentního porušování zákona...

[Müscha]

To, že narušuješ archeologickou lokalitu už ale něco znamená. Stejně tak, když naši "opálení spoluobčani" a nebo jakýkoli stavebník na něco narazí, tak se to musí hlásit a pak jeto věc archeologie.
Když si budeš sbírat stracené řetízky na plážích, tak ti neřeknu ani ň. Když budeš hledat na archeolokalitách, tak bych ti nejradši pracky uřezal. Tím neodborným zásahem, kterému říkáš "dírac co pak zasypu" nenávratně zničíš všechny možné informace v tom co jsi narušil.
Nejde o to ty artefakty (a jiné archeologické fakty) vyhrabat, ale o to je zachovat (viz maltská kovence). Když jsou v zemi, tak máme šanci je zkoumat nedestruktivně. Když je vyhrabeš, tak zničíš veškeré vztahy artefaktu s okolím. V archeologii nejde jen o to něco najít, období starožitnické archeologie už dááávno skončilo.

[abaddon]

muscho a ty tu mluvis jako zastupce ceho? archeologu? neco mi uslo nebo uz jsi magistr?

jinak muj nazor na vec tu v tomto tematu zaznel tak se nebudu opakovat, ale prijde mi hloupe byt "hustej" vuci nekomu kdo je alespon natolik sdilny a inteligentni, ze se pta a shani informace proc je ta cinnost v rozporu at uz s legislativou nebo jen dobrymi mravy... tak proc hned ty narazky na nasilnou formu reseni, jak to tu predvadis ty... doporucuji omezit se na vecna sdeleni, bude to vypadat lip a vic profi.... chces-li uz se tu bit za ty archeology..